Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Нурисламову Науфалю Сафгеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

установил:

13 июля 2011 года между истцом и Нурисламовым Н.С. заключен кредитный договор № на срок до 13 мая 2013 года под 19,65% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 105 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Нурисламову Н.С, настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать сумму задолженности 128 102 руб. 97 коп. с должника Нурисламова Н.С. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 3762 руб. 06 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение исковых требований осуществлено в отсутствие представителя банка по соответствующему ходатайству.

Ответчик Нурисламов Н.С. просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив суду заявлении о признании иска, сообщив, что причиной возникновения задолженности является сложное материальное положение. Суд счел возможным рассмотрение исковых требований в отсутствие ответчика Нурисламова Н.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 105 000 рублей осуществлена истом Нурисламову Н.С. 13 июля 2011 года путем зачисления на его счет в банке. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 13 августа 2011 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 13 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени) в размере, предусмотренном договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нурисламов Н.С. принял на себя обязательства по уплате кредитору неустойки при просрочке исполнения обязательств.

Из представленного истцом кредитного договора и расчета видно, что заемщик Нурисламов Н.С. свои обязательства нарушал неоднократно, выплаты по кредитному договору фактически с сентября 2011 года. В связи с этим банк как кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день рассмотрения требований судом согласно представленному истцом расчету составляет 128 102 руб. 97 коп., в том числе 105 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 9568 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 13534 руб.53 коп. - неустойка за нарушение обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет 3762 руб. 06 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нурисламову Науфалю Сафгеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Нурисламова Науфаля Сафгеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 128 102 руб. 97 коп., в том числе 105 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 9568 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 13534 руб.53 коп. - неустойка за нарушение обязательства.

Взыскать с Нурисламова Науфаля Сафгеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 3 762 руб. 06 коп в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова