Гражданское дело №2-286/2012

Определение

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Енисейск 4 апреля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Очистные сооружения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд истец указал, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>1, является потребителем коммунальных услуг, задолженность по оплате которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в связи с чем просил взыскать данную сумму.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1)       ФИО1 уплачивает задолженность за потребленные коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., путем внесения ежемесячных платежей № коп. в течение 10 месяцев в срок до 22 числа каждого месяца по следующему графику:

1) до ДД.ММ.ГГГГ №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2)       ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины № коп.,

а истец в соответствии с настоящим мировым соглашением в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ответчику по требованию о взыскании: задолженности за коммунальные услуги в сумме № коп. за период декабрь 2010 – январь 2012 года включительно, государственной пошлины № коп..

Представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1 настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска или отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между МУП «Очистные сооружения» и ФИО1 мировое соглашение, по которому:

3)       ФИО1 уплачивает задолженность за потребленные коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., путем внесения ежемесячных платежей № коп. в течение 10 месяцев в срок до 22 числа каждого месяца по следующему графику:

1) до ДД.ММ.ГГГГ – №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

4)       ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины № коп.,

а истец в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ответчику по требованию о взыскании: задолженности за коммунальные услуги в сумме № коп. за период декабрь 2010 – январь 2012 года включительно, государственной пошлины №..

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Очистные сооружения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения, через Енисейский районный суд.

Копия верна, определение не вступило в законную силу,

Судья Е.П. Ремизова