Именем Российской Федерации город Енисейск 12 апреля 2012 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килиной Анастасии Григорьевны к Кивало Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Килина А.Г. обратилась в суд с иском о признании Кивало Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, и снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что с 2000 года по 2010 год она состояли в фактически брачных отношениях с Кивало Н.Н., брак между ними не регистрировался. Осенью 2010 года брачные отношения распались и Кивало Н.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по <адрес> «А», <адрес>, в <адрес>, вывез все свои вещи, бремя расходов по содержанию жилья не несет, но регистрацию по прежнему месту жительства сохраняет, что препятствует в предоставлении ей жилищной субсидии. В судебное заседание истец Килина А.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с отдаленностью проживания и дорогостоящим проездом явиться в суд не смогла, настаивала на удовлетворении своих требований. Ответчик Кивало Н.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу требований не представил. Третьи лица – УФМС России по <адрес> в лице его отделения в <адрес> и <адрес>, Администрация Ярцевского сельсовета и ФИО5 в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №-П от 17 августа 2007 года Килиной А.Г. была передана в собственность 1/2 доли <адрес> в <адрес>, по договору дарения от 27 октября 2010 года дочь Килина Т.А. подарила истице принадлежащую ей 1/2 доли данной квартиры. Таким образом, Килина А.Г. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 ноября 2010 года. До осени 2010 года в данной квартире на правах супруга истицы проживал также Кивало Н.Н., однако семейные отношения сторон были прекращены, в связи с чем ответчик выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи. Установлено, что соглашений о возможности вселения и проживания в квартире между сторонами не заключалось, семейное хозяйство ими не ведется, брак не регистрировался, Кивало Н.Н. выехал на другое постоянное место жительства по <адрес> «А», <адрес>, в <адрес> добровольно, расходы по содержанию жилья не несет. Ответчик подтверждения обратного суду не представил. Таким образом, право пользования ответчика Кивало Н.Н. спорным жилым помещением прекратилось в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Его регистрация по указанному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственников жилого помещения. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку к моменту рассмотрения иска Кивало Н.Н. в добровольном порядке не осуществил снятие с регистрационного учета, суд считает исковые требования Килиной А.Г. подлежащими удовлетворению. В этой связи Кивало Н.Н. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, а по вступлению решения в силу – осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Килиной Анастасии Григорьевны удовлетворить. Признать Кивало Николая Николаевича, 28 февраля 1965 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, жилого <адрес>, в <адрес>, и по вступлению решения в законную силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Л.Л. Лукашенок