РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 19 апреля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Тихоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевой Светланы Яковлевны к Прокопьевой Галине Альбертовне о признании права на обязательную долю в наследстве, вселении в квартиру,

установил:

Томашева С.Я. обратилась в суд с иском к Прокопьевой Г.А. о признании за собой права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика предоставить возможность вселения в <адрес>. Требования мотивировала тем, что является дочерью и единственным наследником первой очереди по закону умершей ФИО2, которая при жизни завещала все принадлежавшее ей имущество Прокопьевой Г.А. Считает, что в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве матери, поскольку является нетрудоспособным лицом. Желает проживать в квартире своей матери по <адрес>5, в <адрес>, однако ответчик препятствует ее вселению, также не пожелала в досудебном порядке урегулировать вопросы, связанные с выделом обязательной доли и принятием наследства.

В судебном заседании Томашева С.Я. и ее представитель адвокат Бисеров О.А. заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнили исковые требования, просили признать за истицей обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, в размере 1/2 доли жилого помещения – <адрес>, и 1/2 доли денежного вклада и причитающихся компенсационных выплат по нему, хранящегося на счете в Лесосибирском отделении № 8217 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Прокопьева Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания. Одновременно пояснила, что в спорной квартире она никогда не проживала, в настоящее время также проживает со своей семьей в другом жилом помещении.

Нотариус Енисейского нотариального округа Красноярского края РФ ФИО7, а также представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

Так, в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).

Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Понятие нетрудоспособности дано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании". При этом положениями части третьей ГК РФ это понятие не конкретизируется.

Пленум отметил, что к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются.

Факт смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти, степень родства между наследодателем и истицей подтверждена свидетельством о рождении Томашевой С.Я., свидетельством о заключении брака ФИО2

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истица как дочь умершей ФИО2 является наследницей первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно справке, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа Красноярского края РФ ФИО7, к имуществу умершей ФИО2 имеется наследственное дело №, которое было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследницы по завещанию Прокопьевой Г.А. Заявленное имущество: квартира по <адрес>5, в <адрес>, денежные вклады с причисленными процентами и компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону (ст. 1149 ГК РФ – обязательная доля) от Томашевой С.Я., дочери наследодателя. Иные наследники не обращались, иное имущество заявлено не было.

Из материалов дела следует, что <адрес>, в <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м, в том числе жилой 25,7 кв.м, с инвентарным номером <адрес>, является собственностью ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 имеется денежный вклад, хранящийся на счете в Лесосибирском отделении № 8217 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №, остаток вклада 15 руб. 15 коп., компенсационные счета отсутствуют.

Ответчиком не оспаривается факт нетрудоспособности истицы, которая является пенсионером по старости в возрасте 58 лет (на момент смерти наследодателя – 57 лет).

При таких обстоятельствах, требование истицы о признании ее права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Томашева С.Я. является единственной наследницей по закону умершей ФИО2, следовательно, при отсутствии завещания ей причиталось бы все наследственное имущество, ее обязательная доля в наследстве составляет 1/2 доли жилого помещения – <адрес>, и 1/2 доли денежного вклада и причитающихся компенсационных выплат по нему, хранящегося на счете в Лесосибирском отделении № 8217 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №.

При этом, каких-либо оснований для уменьшения размера обязательной доли истицы или отказа в ее присуждении не имеется.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В этой связи при признании обязательной доли в наследстве в виде 1/2 доли жилого помещения – <адрес>, следует признать за истицей право пользования (проживания) в указанной квартире, в связи с чем ее требование о предоставлении возможности вселения в квартиру также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем с Прокопьевой Г.А. подлежит взысканию в пользу истицы 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Томашевой Светланы Яковлевны удовлетворить.

Признать за Томашевой Светланой Яковлевной право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли жилого помещения – <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м, в том числе жилой 25,7 кв.м, с инвентарным номером №, и 1/2 доли денежного вклада и причитающихся компенсационных выплат по нему, хранящегося на счете в Лесосибирском отделении № 8217 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №.

Обязать Прокопьеву Галину Альбертовну предоставить Томашевой Светлане Яковлевне возможность вселения в <адрес>.

Взыскать с Прокопьевой Галины Альбертовны в пользу Томашевой Светланы Яковлевны 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок