Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 23 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление ответчика о передаче дела по подсудности, заявленное по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) заключен кредитный договор на основании которого ответчице выдан кредит № руб. по<адрес>,04% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Сосновоборский городской суд, мотивируя тем, что с апреля 2012 года проживает в <адрес> комсомола, <адрес>, на удовлетворении которого настаивает.

Истец ОАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по указанному выше вопросу, просил рассмотреть заявление ответчика в свое отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма представителя Банка ФИО3.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>1, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила ФИО1 на собеседовании, а также в судебном заседании фактически она с апреля 2012 года выехала на постоянное место жительства и с этого времени проживает в <адрес> комсомола, 44-14 без регистрации. Указанное выше исковое заявление направлено истцом в мае 2012 и поступило в Енисейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО1 уже проживала в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд, то есть по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Е.П. Ремизова