Именем Российской Федерации

город Енисейск 5 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, ФИО1 просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истицы в данной квартире с 2003 года, зарегистрирован ФИО2, однако в жилом помещении ответчик никогда не проживал, коммунальные услуги не платил, членом семьи истицы не является.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.

В соответствии с определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, к участию в деле привлечен адвокат Енисейской Коллегии адвокатов ФИО4, который в удовлетворении иска просил отказать, так как позиция ответчика неизвестна.

Третье лицо – администрация Шапкинского сельсовета, в лице Главы сельсовета ФИО5 просила исковые требования удовлетворить, подтвердив, что ФИО2 зарегистрирован в квартире истцы в 2003 году в целях трудоустройства, никогда в жилом помещении не проживал и вселиться не пытался, выехал из <адрес> в неизвестном направлении.

Третье лицо – УФМС России по <адрес>, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть в отсутствие такового, что суд находит возможным с учетом мнения участников процесса и требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ жилое помещение сохраняется за нанимателем или членами его семьи только в случае временного отсутствия. В силу ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения (а равно и член семьи нанимателя, в том числе и бывший) вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма, а собственник жилого помещения вправе требовать расторжения договора найма. В случае выезда нанимателя или члена его семьи на другое место жительства договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные нормы содержались и в ст. 54, 66 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения ФИО2.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм жилищного законодательства следует, что право проживания в жилом помещении вселённых лиц возникает с момента их фактического вселения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, передано в бессрочное владение и пользование истице ФИО1, что подтверждено договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке из похозяйственной книги и адресной справке ОУФМС в <адрес> и <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО6, пояснений Главы <адрес> сельсовета ФИО5, основания не доверять которым у суда отсутствуют, следует, что ответчик фактически в <адрес> в <адрес> никогда не вселялся и в ней не проживал, вещи не привозил, бремя расходов по содержанию жилья не нес, зарегистрирован формально в целях трудоустройства.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 в квартире истицы зарегистрирован, но не проживает.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 никогда не вселялся в квартиру истицы и не проживал в ней без уважительных причин, его регистрация по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ носила формальный характер, он никогда не был членом семьи нанимателя, не нес бремя расходов на содержание жилого помещения, то есть исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы за услуги адвоката ФИО4, участвовавшего в судебном заседании, в сумме 537 руб. 08 коп., расчет указанной суммы судом проверен, произведен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы за услуги адвоката в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

Судья Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2012 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова