Гражданское дело № 2-510/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 4 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском ФИО1 указал, что в декабре 2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> с просьбой произвести перерасчет размера пенсии в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», согласно которому увеличен размер пенсии работникам, осуществляющим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. На данное обращение сотрудники ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> предложили ФИО1 представить подтверждающие документы, что он самостоятельно сделать не смог, в связи с чем просил об установлении факта нахождения в командировках в районах Крайнего Севера, а также возложении обязанности о перерасчете базовой трудовой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил письменный отказ от исковых требований, мотивированный тем, что перерасчет пенсии произведен ответчиком добровольно. В подтверждение истцом представлена справка ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> о том, что перерасчет пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не возражают принять отказ истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ФИО1 ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> произведен перерасчет трудовой пенсии, факт нахождения в командировке в указанный в иске период признан ответчиком и письменного отказа в перерасчете пенсии истцу не давалось, суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с нахождением в командировке в районе Крайнего Севера.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с нахождением в командировке в районе Крайнего Севера, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова