Именем Российской Федерации

город Енисейск 23 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Гордейко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Долгих Валерия Яковлевича, Штраповой Марины Валерьевны, Сусековой Марины Геннадьевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о назначении досрочной пенсии,

установил:

Долгих В.Я., Штрапова М.В., Сусекова М.Г. обратились в суд с самостоятельными исками о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (далее – ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе), просили назначить им досрочную пенсию и взыскать невыплаченную пенсию: Долгих В.Я - с 01 ноября 2011 года; Штраповой М.В – с 01 октября 2011 года; Сусековой М.Г. – с 01 декабря 2010 года. Свои требования мотивировали тем, что, претендуя на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ как родители, воспитавшие детей-инвалидов, обратились с соответствующими заявлениями к ответчику. Однако ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе отказало в досрочном назначении пенсии по тому основанию, что на дату подачи заявления Долгих В.Я не достиг 55 лет, Штрапова М.В. и Сусекова М.Г. – 50 лет. Указанные решения истцы считает необоснованными, принятыми в нарушение их прав.

В судебном заседании истцы Долгих В.Я., Штрапова М.В., Сусекова М.Г. заявленные требования поддержали по изложенным основаниям. Считают, что в отношении них можно применить действие п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», то есть льготу по снижению возраста при наличии 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку каждый из них воспитал ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет. В этой связи, по их мнению, право на назначение досрочной пенсии наступило для Долгих В.Я. – по достижении 50 лет, Штраповой М.В. и Сусековой М.Г. – по достижении 45 лет.

Представитель ответчика ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными и незаконными, поскольку п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривает двойного снижения пенсионного возраста истцам как лицам, проработавшим в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, и воспитавшим инвалидов с детства.

Исследовав дело, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что каждый из обратившихся истцов является родителем инвалида с детства: Долгих В.Я. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Штрапова М.В. – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сусекова М.Г. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным ГУ УПФ РФ в г. Енисейске и Енисейском районе, по состоянию на 23 мая 2012 года, Долгих В.Я., 13 октября 1961 года рождения, имеет страховой стаж 17 лет, специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) – 9 лет, Штрапова М.В., 16 ноября 1964 года рождения, страховой стаж – 22 года, специальный стаж в МКС – 19 лет, Сусекова М.Г., 11 декабря 1964 года рождения, страховой стаж – 28 лет, специальный стаж в МКС – 27 лет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют один из родителей инвалидов с детства, воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет: мужчины по достижении возраста 55 лет, женщины по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Согласно пункту 2 ст.28.1 того же Федерального закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ). В данной статье Закона уменьшение пенсионного возраста родителям инвалидов с детства не предусмотрено.

Таким образом, по действующему законодательству, суммирование льгот по снижению пенсионного возраста лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, производится только в том случае, если они помимо необходимого северного стажа имеют не любой специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по подпунктам 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ. Льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона, под это правило не подпадает.

В этой связи суд признает несостоятельными доводы истцов о том, что ответчик при их обращении к нему с письменными заявлениями должен был досрочно назначить им пенсии, суммировав льготы как лицам, проработавшим в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и родителям, воспитавшим инвалидов с детства до достижения ими возраста 8 лет, снизив пенсионный возраст на 10 лет (5 лет + 5 лет).

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Долгих Валерию Яковлевичу, Штраповой Марине Валерьевне, Сусековой Марине Геннадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок