о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.,

с участием прокурора Салтыковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гребенюк М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Енисейского межрайпрокурора к Администрации города Енисейска о признании незаконным постановления Администрации о закреплении жилого помещения за Яричиным Иваном Николаевичем,

установил:

Енисейский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Яричина И. Н., настаивая на признании незаконным постановления администрации города Енисейска №440-п от 31 октября 1997 г. в части закрепления жилого помещения- <адрес> в г.Енисейске. Свои требования прокурор мотивировал тем, что несовершеннолетний Яричин И.Н. в связи с лишением родительских прав матери. и невыполнением родительских обязанностей отцом был помещен в приют «Забота», одновременно за ним незаконно закрепили жилое помещение, принадлежавшее бабушке несовершеннолетнего Яричиной Т.М.

В судебном заседании Яричин И.Н. и прокурор Салтыкова Л.В. отказались от иска, сообщив, что в ходе досудебной подготовки стало очевидным, что к моменту закрепления жилого помещения за несовершеннолетним собственник половины <адрес> Яричина Т.М. умерла, а отец несовершеннолетнего Яричина И.Н. Яричин Н.И. фактически принял наследство после смерти матери и проживал вместе с сыном и дочерью в указанной квартире. В настоящее время Яричин И.Н. живет в том же жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Яричина И.Н. и прокурора об отказе от иска приняты добровольно, последствия отказа от иска участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны, представитель ответчика Ваулина А.И. считала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца и его процессуального представителя от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Енисейского межрайпрокурора к Администрации города Енисейска о признании незаконным постановления Администрации о закреплении жилого помещения за Яричиным Иваном Николаевичем прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова