о прекращении производства по делу

г. Енисейск 9 июля 2012 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Манапову Рафаилю Камитовичу, Манаповой Нине Николаевне, Костиной Наталье Андреевне о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-1 Манапова Р.Р. и членов его семьи в солидарном порядке задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме 76793 руб. 68 коп., образовавшейся за период с 10 ноября 2010 года по 13 марта 2012 года, мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, но фактически этого не делают. При этом основная сумма долга составила 74691 руб. 68 коп., а 2101 руб. 40 коп. истец просил взыскать в качестве пени за просрочку платежей. Одновременно истец настаивал на возврате государственной пошлины 3076 руб.43 коп., оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко П.В. отказалась от иска, сообщив, что ответчики полностью погасили образовавшуюся задолженность, в том числе и оплаченную истцом государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Моисеенко П.В. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Факт оплаты ответчиками суммы задолженности подтвержден представленной ими квитанцией, датированной 16 июня 2012 года

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Моисеенко П.В. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Моисеенко Полины Владимировны отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску ОАО «Славянка» к Манапову Рафаилю Камитовичу, Манаповой Нине Николаевне, Костиной Наталье Андреевне о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова