Именем Российской Федерации 9 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусовой Татьяны Евгеньевны к Черноусову Максиму Сергеевичу у о разделе совместной собственности супругов,

установил:

Черноусова Т.Е. обратилась в суд с иском к Черноусову М.С. о разделе совместной собственности супругов, мотивируя свои требования следующим:

С 22 ноября 2002 года до 2 августа 2010 года она состояла в браке с ответчиком, они имеют двоих несовершеннолетних детей. К соглашению о разделе совместно приобретенного имущества- автомобиля «Тойота Карина» не пришли, в связи с чем она просит взыскать в свою пользу стоимость 1/2 доли автомобиля, оставшегося после развода у ответчика. Размер доли согласно оценке составляет 52872 руб. 50 коп.

В судебном заседании истица на предложенном ею разделе совместной собственности настаивала.

В ходе досудебной подготовки Черноусов М.С. иск оспаривал, заявив, что стоимость автомобиля оценщиком определена без учета фактического состояния автомобиля, с его оценкой он не согласен, в связи с чем просит принять во внимание оценку, осуществленную после осмотра автомобиля компетентным специалистом. Кроме того, ответчик намеревался заявить встреченный иск о разделе оставшихся в пользовании истицы вещей, однако такие требования не заявил, оценку вещей не произвел, в судебное заседание в назначенное время дважды не явился, о причинах суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом позиции истицы суд счел возможным рассмотреть требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что Черноусовы состояли в браке с 22 ноября 2002 года, в период брака приобрели легковой автомобиль импортного производства Тойота Карина, 1992 года выпуска. Никакого другого имущества к разделу супруги не предъявили. Автомобиль в настоящее время находится в пользовании ответчика, в связи с чем оценка имущества произведена истицей без его осмотра и согласно отчету об оценке от 20 апреля 2012 года составляет 105745 руб.

В ходе досудебной подготовки ответчиком представлен иной отчет об оценке, согласно выводам оценщика, осмотревшего автомобиль, его рыночная стоимость составляет 83800 руб. Суд считает правильным принять во внимание последний отчет, поскольку он подготовлен с учетом индивидуальных потребительских качеств автомобиля.

Доли каждого супруга являются равными, оснований к отступлению от их равенства в данном случае нет. В денежном выражении доля каждого из супругов составляет 41900 руб.(83800:2)

С учетом мнения сторон, исходя из функционального назначения вещи, суд считает необходимым оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскав с него денежную компенсацию доли в пользу истицы.

В пользу истицы следует взыскать также понесенные ею судебные расходы. В пользу Черноусовой Т.Е. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенного иска государственная пошлина в сумме 1457 руб. Кроме того, истцом оплачивались расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, оплачены услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., а всего 4000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию пропорционально удовлетворенному иску (79% к первоначальному) составит 3160 руб. Таким образом, сумма взыскания по судебным расходам составит 4617 руб., а общая сумма взыскания с ответчика в пользу истицы – 46517 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Черноусовой Татьяны Евгеньевны к Черноусову Максиму Сергеевичу о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить.

Передать в собственность Черноусова Максима Сергеевича автомобиль Тойота Карина, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А740 РР /24, стоимостью 83800 руб.

Взыскать с Черноусова Максима Сергеевича в пользу Черноусовой Татьяны Евгеньевны 46517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2012 года