Гражданское дело №2-590/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 16 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение персонального кредита) № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме № руб. по<адрес>,99% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – до 20 числа каждого месяца в сумме № руб., срок действия договора 3 года. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. штрафные санкции, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ОАО «Альфа Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такого, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, между тем поскольку судом приняты все возможные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела (по месту регистрации он не проживает, что подтверждено сведениями МО МВД России «Енисейский», администрацией Усть-Питского сельсовета), установить его фактическое место жительства не удалось, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, к участию в деле привлечен адвокат Енисейской коллегии адвокатов ФИО4, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать, обратила внимание на несоразмерность нарушенному обязательству предъявленных к взысканию штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Альфа Банк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора между истцом ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) подтвержден письменным соглашением о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком денег в сумме № руб. подтвержден движением денежных средств по лицевому счету ответчика №, мемориальным ордером.

В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенным кредитным договором, заемщик ФИО2 неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в № руб. штрафные санкции, которые истец просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

Между тем пунктом 5.3 Общих Условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств Клиента в части уплаты комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами Банка и Анкетой-заявлением), установленных п.3.3 настоящих общих условий, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета на счет Банка.

Исходя из положений ст.ст. 330-333 ГК РФ неустойка (пеня) является способом обеспечения обязательств, представляющих собой форму имущественной ответственности за их нарушение, которая в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена судом.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Законом не установлены пределы снижения неустойки, этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Принимая во внимание размер долга, установленную кредитным договором процентную ставку 31,99%, размер штрафа (1% за каждый день просрочки), периоды внесения платы по кредиту, периоды просрочки платежа, действующую ставку рефинансирования в период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в среднем 8% годовых, при установленном договорном проценте за пользование заемными денежными средствами 31,99% годовых, учитывая баланс интересов сторон, а также компенсационную природу неустойки, суд признает все вышеназванные обстоятельства заслуживающими внимания, а заявленную к взысканию пеню явно несоответствующей последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, уменьшает размер пени до 5000 рублей.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Банк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

№

№

№

№

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере № коп..

Всего с учетом судебных расходов с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» № – расходы Банка по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В этой связи с ФИО2 в доход федерального бюджета следует взыскать № копейки стоимости оплаты услуг адвоката, привлечённого судом к участию в деле для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика судом не установлено и данные расходы относятся к судебным, расчет стоимости судом приведен, произведен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: № копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы за услуги адвоката в сумме № копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2012 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова