Именем Российской Федерации г.Енисейск 20 июля 2012 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П. при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме № коп. по<адрес>% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – до 10-го числа каждого месяца, срок действия договора 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по договору составила: просроченная ссуда – № коп.. Истец ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, о чем в деле имеется заявление. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено распиской, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в расписке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Факт заключения кредитного договора между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) подтвержден письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком денег в сумме № коп. подтверждено движением денежных средств по лицевому счету ответчика. В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенным кредитным договором, заемщик ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность: просроченная ссуда – №., которые истец просил взыскать с ответчика ФИО1. Проверкой расчета представленного ИКБ «Совкомбанк» к исковому заявлению установлено, что он не соответствует порядку погашения долга, определенному ст. 319 ГК РФ, при недостаточности платежа фактически в первую очередь погашалась неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; затем неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита); затем на уплату начисленных (текущих) процентов; на уплату просроченных начисленных процентов; на уплату просроченной суммы кредита (части кредита); на уплату суммы кредита (части кредита); на возмещение издержек Банк по получению исполнения, в том числе судебные расходы, поскольку такой порядок предусмотрен п. 3.9 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, в связи с чем, суд обязал истца произвести расчет задолженности исходя из очередности, установленной ст. 319 ГК РФ. Так, статья 319 ГК РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумеваются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"). В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ, стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству. Вместе с тем для разрешения вопроса об уплате неустойки положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства. Статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства в данный перечень не включена. Таким образом, пункт 3.9 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели не соответствует ст. 319 ГК РФ, поэтому он является ничтожным как не соответствующий требованиям закона. Суммы поступающих платежей должны зачитываться в соответствии со ст. 319 ГК РФ сначала в счет погашения процентов, затем основного долга, в последнюю очередь - в счет неустойки. Исходя из этого, суд считает необходимым произвести перерасчет суммы долга. В соответствии с расчетом, выполненным истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составит: просроченная ссуда №. Данный расчет судом проверен, произведен правильно. Исходя из положений ст.ст. 330-333 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым снизить штрафные санкции до суммы заявленных в иске № коп.. На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: № № № № В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере № Всего с учетом судебных расходов с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с ФИО1 № копеек, из них основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – № Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Е.П. Ремизова Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2012 года