Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Борисовой Л.А. при секретаре Гордейко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Межмуниципального Отдела МВД России «Енисейский» к Будаеву Владимиру Викторовичу, Жеребцову Петру Александровичу, Ермакову Анатолию Александровичу о прекращении права собственности на изъятое оружие, установил: Обратившись в суд с названными требованиями, Межмуниципальный Отдел МВД России «Енисейский» просил прекратить право собственности Будаева В.В., Жеребцова П.А., Ермакова А.А. на огнестрельные ружья с последующим их уничтожением. Свои требования мотивировал тем, что оружие было изъято у названных гражданин в связи с истечением срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, однако в установленный законом срок владельцы оружия разрешение на его ношение и хранение не продлили, оружие неисправно и принудительной реализации не подлежит, в связи с чем подлежит уничтожению. Дела по указанным искам соединены в одно производство. В судебном заседании представитель истца Наумов на удовлетворении заявленных требований настаивал. Жеребцов П.А. просил рассматривать дело в свое отсутствие, сославшись на невозможность участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Ответчик Будаев В.В.иск признал. Ответчик Ермаков А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Федеральным законом «Об оружии» предусмотрены особенности гражданского оборота оружия. Согласно ст. 13, 20, 22 указанного Федерального закона приобретение, хранение и ношение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел лицензию на его приобретение и разрешение на его хранение и ношение. Наследование оружия также производится при наличии у наследника лицензии на приобретение оружия. В соответствии со ст. 27 указанного Федерального закона в случаях, когда лицензия на приобретение оружия, а также разрешение на его хранение и ношение отсутствуют или аннулированы в установленном порядке, органами внутренних дел производится изъятие такого оружия. Изъятое гражданское и служебное оружие, технически пригодное для эксплуатации, подлежит реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Неисправное оружие в силу п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, подлежит уничтожению органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации В судебном заседании установлено, что оружие было изъято у ответчиков на законном основании, в связи с истечением срока действия разрешения на его ношение и хранение. Мер к получению разрешения на его ношение и хранение или к его отчуждению в установленный законом срок ответчики не приняли, в связи с чем в настоящее время они не вправе более иметь данное имущество в собственности Согласно заключению экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю оружие, изъятое у граждан Жеребцова, Будаева и Ермакова неисправно. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятое оружие подлежит реализации только в том случае, если оно пригодно для эксплуатации, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности с последующим уничтожением указанного оружия подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявленные требования удовлетворить. Прекратить право собственности в отношении следующего оружия, принадлежащего гражданам, с последующим его уничтожением: 1. огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-18 калибра 20 мм № К24461, принадлежащего Жеребцову Петру Александровичу, 2. огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-58М калибра 16 мм № Е42098, принадлежащего Будаеву Владимиру Викторовичу, 3. огнестрельного гладкоствольного ружья марки ТОЗ-34ЕР калибра 20 мм серии УС №9842, принадлежащего Ермакову Анатолию Александровичу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд Председательствующий Борисова Л.А.