о прекращении производства по делу

г. Енисейск 30 июля 2012 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.Г.,

рассматривая гражданское дело по иску Елистратовой Натальи Дмитриевны к Демину Юрию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Елистратова Н.Д. обратилась в суд с иском о признании Демина Ю.П. утратившим право проживания в <адрес> в г.Енисейске и снятии его с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировала следующим: ответчик Демин Ю.П. являлся ее сводным братом, зарегистрирован проживающим в ее квартире с 2003 года по настоящее время, однако никогда в доме не проживал, и коммунальные услуги не оплачивал. Квартира принадлежит истице на праве собственности. На добровольное предложение сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Ответчик длительное время не проживает в ее квартире, но регистрацию по прежнему месту жительства сохраняет, что не дает ей возможности в полной мере использовать свое право владения и пользование принадлежащим ей жильем.

В ходе досудебной подготовки истица предоставила заявление об отказе от иска, сообщив, что она и ответчик урегулировали спор мирным путем, поэтому надобность в судебном решении отпала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Елистратовой Н.Д. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Елистратовой Н.Д. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Елистратовой Натальи Дмитриевны отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Елистратовой Натальи Дмитриевны к Демину Юрию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истицы от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова