о прекращении производства по делу

Енисейский районный суд Красноярского края 13 сентября 2012 года

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маховой Елены Константиновны к ООО «Перекресток» в лице директора Худайбердина Евгения Хамидовича об изменении формулировки записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением, Махова Е.К. просила обязать ответчика изменить дату и формулировку увольнения, взыскать среднюю заработную плату в размере 8820 рублей, компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск в размере 5749 руб. 80 коп. и компенсацию морального вреда. Требования мотивировала тем, что работала у ответчика в должности секретаря-кассира с 21 ноября 2011 года, была уволена приказом № от 20 июля 2012 года по п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, однако на момент увольнения находилась на больничном, в связи с чем считала действия ответчика незаконными, нарушающими ее права.

В судебном заседании истица Махова Е.К. от заявленных требований отказалась ввиду того, что в ходе досудебной подготовки ответчик исполнили ее требования в добровольном порядке. В этой связи претензий к ответчику более не имеет и оснований для обращения с указанными исковыми требованиями нет.

Представитель ответчика Худайбердин Е.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Маховой Елены Константиновны к ООО «Перекресток» в лице Худайбердина Евгения Хамидовича об изменении формулировки записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок