РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Енисейск 07 сентября 2012 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л., с участием Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А., при секретаре Русаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению колонии-поселения №3 Федерального Казенного Учреждения Объединения исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Сафарова Видади Раятовича, установил: Колония-поселение №3 Федерального Казенного Учреждения Объединения исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту КП-3 ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратились в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сафарова В.Р. после его освобождения на срок в два года шесть месяцев с закреплением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов и обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Сафаров В.Р. осужден приговором Ленинского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по п.г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства срок наказания определен к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы. В период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Сафаров В.Р. возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривал законность привлечения к дисциплинарной ответственности, полагая, что признан злостным нарушителем режима неправильно и в связи с этим административный надзор установлен быть не может. Виновным в нарушениях себя не признает, однако в установленном законом порядке наложенные на него взыскания не обжаловал. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, с учетом заключения прокурора Пономаревой А.А., полагавшей необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с ч.1-3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной нормы, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении перечисленных категорий лиц административный надзор устанавливается, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Осужденный Сафаров В.Р. отбывает наказание в КП-3 ФКУ ОИУ-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 к двум годам шести месяцам лишения свободы. К назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания, общий срок наказания составил три года. Таким образом, Сафаров В.Р. отбывал наказание по двум приговорам, при этом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при рецидиве преступлений. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания Сафаров В.Р. имел восемь взысканий, в том числе четыре из них в виде водворения в штрафной изолятор, одно из них снято ДД.ММ.ГГГГ, остальные до настоящего времени не погашены. Одновременно с привлечением к ответственности за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сафаров В.Р. осужден за совершение в условиях рецидива тяжкого преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), судимость не погашена, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Никаких изъятий в части установления административного надзора в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, закон не содержит. ДД.ММ.ГГГГ Сафаров В.Р. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения штрафной изолятор на сутки за хранение запрещенных предметов. Одновременно с привлечением к ответственности за допущенное нарушение он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч.1 ст.116 УПК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания Сафаров В.Р. признан обоснованно. Законность наложенного взыскания в установленном законом порядке осужденным оспаривалась. Поскольку Сафаров В.Р. отбывает наказание за совершение в условиях рецидива тяжкого преступления, судимость не погашена, в период отбывания наказания он обоснованно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требования заявителя подлежат удовлетворению. При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рецидив преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор продолжительностью на два года и шесть месяцев с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания – с 22 часов до 6 часов. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 268.1 ГПК РФ, суд решил: Требования Колонии-поселения №3 Федерального Казенного Учреждения Объединения исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Сафарова Видади Раятовича удовлетворить. В отношении Сафарова Видади Раятовича установить административный надзор на два года шесть месяцев. Установить ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд. Председательствующий Л.Л. Лукашенок Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года. Судья Л.Л. Лукашенок