Гражданское дело № 2-776/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 30 августа 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № к Конц Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № (дополнительный офис №) и Конц А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Конц А.Ю. предоставлен кредит в сумме 254000 рублей под 15,70 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки. В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства и несвоевременным внесением платежей, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с должника образовавшейся задолженности в сумме 257980 руб. 37 коп., в том числе 243629,54 руб..- задолженности по основному долгу, 11253,22 руб..- процентов, 3097,61 руб.- неустойки, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5779 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, полностью поддержав заявленные требования.

Ответчик Конц А.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения кредитного договора между истцом - ОАО «Сбербанк России» и Конц А.Ю. подтвержден письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения заемщиком кредита в сумме 254000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении средств на счет должника.

В соответствии с п. 3.1 выше указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение требований ст.ст.309, 810 ГК РФ Конц А.Ю. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет № в сумме 257980,37 рублей, в том числе 243629,54 – задолженность по основному долгу, 11253,22 руб. – проценты, 3097,61 руб. - неустойка. Из расчета суммы задолженности видно, что неполное внесение ежемесячных платежей и с нарушением установленного срока имеет место с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 257980 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 5779,80 руб. (257980,37-200000)х1%+5200). Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 263760 руб. 17 коп. (257980,37+5779,80)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Конц Александром Юрьевичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № с Конц Александра Юрьевича 263760 (двести шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят рублей) 17 коп, в том числе: в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 257980 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 5779 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко