Гражданское дело № 2-759/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 17 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № к Мухтарулину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № (дополнительный офис №) и Мухтарулиным ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Мухтарулину ФИО8 предоставлен кредит в сумме 256000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в оговоренные сроки. В связи с неоднократным нарушением заемщиком данного обязательства, несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей, ОАО «Сбербанк» в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с должника образовавшейся задолженности в сумме 241311 руб. 71 коп., в том числе 217723,85 руб.- задолженности по основному долгу, 19827,87 руб.- процентов, 3759,99 руб.- неустойки, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5613 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Максимов ФИО9 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, полностью поддержав заявленные требования.

Ответчик Мухтарулин ФИО10 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полностью признав исковые требования, о чем в деле имеется соответствующие заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт заключения кредитного договора между истцом - ОАО «Сбербанк России» и Мухтарулиным ФИО11 подтвержден письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получение заемщиком кредита в сумме 256000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении средств на счет должника.

В соответствии с п. 3.1 выше указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ ФИО1 не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет № в сумме 241311,71 рублей, в том числе 217723,85 – задолженность по основному долгу, 19827,87 руб. – проценты, 3759,99 руб. - неустойка. Из расчета суммы задолженности видно, что неполное внесение ежемесячных платежей и с нарушением установленного срока имеет место с ДД.ММ.ГГГГ, а с января 2012 года выплаты по кредиту прекращены.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 241311 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 5613,12 руб. (241311,71-200000)х1%+5200). Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 246924 руб. 83 коп. (241311,71+5613,12)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Мухтарулиным ФИО12

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № с Мухтарулина ФИО13 246924 (двести сорок шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля) 83 коп, в том числе: в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 241311 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 5613 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко