о прекращении производства по делу

город Енисейск 06 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Малюга Виталию Михайловичу, Нестерову Евгению Юрьевичу, Малюга Марине Алексеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 29 июля 2009 года с Малюга В.М. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 руб. под 19% годовых на срок по 29 июля 2014 года под поручительство физических лиц Нестерова Е.Ю. и Малюга М.А. В связи с несвоевременным внесением платежей просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать задолженность в сумме 148842 руб. 76 коп., в том числе неустойку – 422 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 10310 руб. 35 коп., задолженность по основному долгу 138 109 руб. 43 коп., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб. 86 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления, всего 153019 руб. 62 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. от иска отказался, указав, что ответчики в настоящее время добровольно погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору, ввиду чего оснований для ее взыскания, а также для расторжения кредитного договора в принудительном порядке не имеется.

Ответчики Малюга В.М., Нестеров Е.Ю., Малюга М.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Малюга Виталию Михайловичу, Нестерову Евгению Юрьевичу, Малюга Марине Алексеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок