Гражданское дело № 2 – 766/2012

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 13 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Уфимцевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Казачинского района в интересах Раисовой Валентины Николаевны к государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ГУ КРО ФСС РФ) о признании незаконным бездействия по предоставлению инвалиду средств технической реабилитации и возложении обязанности по обеспечению этими средствами

установил:

Прокурор Казачинского района обратился в суд с заявлением об обеспечении Раисовой В.Н, тростью опорной, мотивируя свои требования следующим: Раисова В.Н, является инвалидом, согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимо указанное техническое средство реабилитации. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ТСР инвалиду не предоставлено, чем ущемлены ее права на социальное обеспечение, установленное ст.39 Конституции РФ, Федеральным законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Поскольку Раисова В.Н, в силу состояния здоровья, не могла самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, на основании ее письменного обращения прокурор обратился в суд с заявлением в интересах истца и просит признать незаконным действия ГУ КРО ФСС РФ по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации, а также возложить на ответчика обязанность предоставить инвалиду указанное средство.

В судебное заседание прокурор предоставил заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с обеспечением инвалида необходимым ТСР.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 с.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению прокурора Казачинского района в интересах Раисовой Валентины Николаевны к государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ГУ КРО ФСС РФ) о признании незаконным бездействия по предоставлению инвалиду средств технической реабилитации и возложении обязанности по обеспечению этими средствами прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А. Борисова