Определение

о возвращении заявления

г. Енисейск 09 октября 2012 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Яковенко Т.И., рассмотрев исковое заявление Хабибова ФИО6 о взыскании с Клецко ФИО7 денежных средств,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, Хабибов А.Б. просит взыскать с Клецко А.А. в свою пользу 240 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по устному соглашению о выполнении капитального ремонта в жилом помещении по адресу <адрес>2, и не выплате оговоренных соглашением сумм за выполненные работы. Также Хабибовым А.Б. было представлено заявление об отсрочке уплаты судебных расходов до вынесения решения по иску, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы.

Определением Енисейского райсуда от 24 сентября 2012 года данное заявление оставлено без движения и для устранения его недостатков установлен срок до 08 октября 2012 года, а также отказано в предоставлении отсрочки уплаты судебных расходов.

Указанным определением истцу в названный срок предложено: предоставить расчет взыскиваемой денежной суммы; документы, подтверждающие неисполнение обязательств со стороны ответчика по выплате причитающихся истцу сумм; документы, подтверждающие фактические расходы Хабибова в связи с неисполнением указанного устного соглашения, в том числе доказательства, подтверждающие требования истца о взыскании 240000 рублей (расписки, квитанции и т.п.), а также документ об уплате государственной пошлины.

Однако до настоящего времени недостатки в полном объеме не были устранены.

Хабибовым А.Б. представлен только документ об уплате государственной пошлины и неподписанные рукописные сведения о выполненных работах, которые не содержат наименование объекта, в отношении которого производились работы, не содержат расчета взыскиваемой суммы, а содержат только наименование выполненных работ и использованные при этом материалы, в связи с чем указанные сведения не могут являться подтверждением обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, истцом не представлены в полном объеме документы, подтверждающие неисполнение обязательств со стороны ответчика по выплате указанных в иске сумм, а также документы, подтверждающие фактические расходы Хабибова всвязи с неисполнением указанного им устного соглашения; не представлено доказательств, подтверждающих требования истца о взыскании 240000 рублей (расписок, квитанций и т.п.). При этом с заявлением о продлении срока или восстановлении пропущенного срока, установленного для устранения недостатков искового заявления, Хабибов А.Б. не обращался.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хабибова ФИО8 о взыскании с Клецко ФИО9 денежных средств считать не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Енисейского райсуда Т.И. Яковенко