об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

г. Енисейск 28 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лукашенок Л.Л.

при секретаре судебного заседания Русаковой А.С.,

рассматрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашходжаева Андрея Ташходжаевича к Ярову Бахрону Джумаевичу, Маркиной Вере Ивановне, Маркиной Юлии Александровне, Маркину Виктору Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Юлдашходжаев А.Т. обратился в суд с иском о признании Ярова Б.Д., Маркиной В.И., Маркиной Ю.А., Маркина В.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> края, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировал тем, что в спорное жилое помещение, которое является его единоличной собственностью, ответчики вселились и были зарегистрированы по месту постоянного жительства в январе 2010 года с его согласия, однако впоследствии выехали из квартиры, место их фактического проживания в настоящее время неизвестно, однако до настоящего времени продолжают состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире, при этом членами семьи истца не являются.

22 августа 2012 года исковое заявление Юлдашходжаева А.Т. было принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело №, собеседование назначено на 12 сентября 2012 года, на которое стороны не явились. Предварительное судебное заседание назначено на 28 сентября 2012 года. По вторичному вызову в суд стороны снова не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда отсутствует возможность надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства по делу, поскольку истец не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес> этот дом снесен. Никаких телефонов либо иных возможных адресов почтовой либо иной связи истец не указал, в материалах дела не содержится, предпринятыми судом мерами установить местонахождение его не удалось. Ответчики не проживают по месту регистрации и их место нахождения также неизвестно.

В этой связи суд считает возможным применить ст. 222 абз. 7 ГПК РФ и оставить иск, заявленный Юлдашходжаевым А.Т., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Юлдашходжаева Андрея Ташходжаевича к Ярову Бахрону Джумаевичу, Маркиной Вере Ивановне, Маркиной Юлии Александровне, Маркину Виктору Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.