Гражданское дело № 2-951/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлении. Авдеевой Екатерины Владимировны об оспаривании решения должностного лица исправительного учреждения по применению дисциплинарного взыскания,

установил:

Авдеева Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного постановлением начальника колонии-поселения №3 с.Епишино ФКУ «Объединение исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Красноярскому краю» (далее КП-3) от 02 августа 2012 года, за то, что 31 июля 2012 года в 12 часов 05 минут без разрешения администрации находилась в мужском отряде №3, в котором она не проживает, была обнаружена там во время обхода общежития №3. Свои требования мотивировала тем, что ее под роспись не ознакомили с документами о выявленном нарушении, также администрация не предоставила ей возможность для вызова адвоката для защиты, отсутствуют свидетели, способные подтвердить факт нарушения, отсутствует видео и аудио съемка допущенного нарушения, на дисциплинарную комиссию она не вызывалась. В этой связи считает наложенное дисциплинарное взыскание необоснованным и противоречащим закону.

В ходе досудебной подготовки Авдеева Е.В. в обоснование своих требований указала, что находилась в указанное время в мужском отряде №3 с разрешения сотрудника администрации КП-3 ФИО13, который направил ее туда за олифой для покраски лавок.

Заявительница Авдеева Е.В. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда, ее этапирование в суд для участия в судебном заседании по гражданскому делу не предусмотрено, о месте и времени рассмотрения дела она надлежащим образом уведомлена, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ «Объединение исправительных учреждений №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая действия администрации КП-3 законными и обоснованными, кроме того, представил видеозапись из архивной папки отдела безопасности КП-3 со служебной видеокамеры.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать непосредственно в суд действия (решения) органов государственной власти и должностных лиц, нарушающих его права и свободы.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения.

Порядок и условия отбывания лишения свободы в колониях-поселениях установлены Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 года, в соответствии с пунктом 14 которых осужденные обязаны выполнять законные требования представителей администрации.

Пунктом 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что осужденным запрещается находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают.

В силу ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут быть применены такие меры наказания, как выговор, а также водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117, ч.1 ст.119 УИК РФ установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до его наложения у осужденного берется письменное объяснение; взыскание налагается не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения.

В материалах личного дела осужденной Авдеевой Е.В. имеется подписка, отобранная у нее начальником ОБ КП-3 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, и правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также об ответственности за нарушения режима отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. начальника колонии КП-3 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Авдеевой Е.В. объявлен выговор за то, что 31 июля 2012 года в 12 часов 05 минут без разрешения администрации находилась в мужском отряде №3, в котором она не проживает, а именно обнаружена во время обхода общежития отряда №3, чем нарушила требования п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Авдеева Е.В. в категоричной форме отказалась от дачи письменного объяснения по факту допущенного нарушения, о чем 31 июля 2012 года составлен соответствующий акт, подписанный сотрудниками администрации ФИО6, ФИО12 и ФИО11 Также в категорической форме Авдеева Е.В. отказалась от подписи в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о праве обжалования данного взыскания была ознакомлена в устной форме, о чем составлен комиссионный акт, подписанный сотрудниками администрации ФИО8, ФИО9, ФИО10

Обстоятельства совершения Авдеевой Е.В. указанного нарушения подтверждаются съемкой служебной видеокамеры помощником оперативного дежурного ФИО11, которая хранится в архивной папке отдела безопасности, рапортами дежурной смены – оперативного дежурного ФИО12, помощника оперативного дежурного ФИО11, младшим инспектором отдела безопасности ФИО9, начальника ОВРО ФИО13 Свидетели указанного нарушения режима отбывания наказания из числа осужденных отсутствуют

Доводы Авдеевой Е.В. о правомерности своего нахождения в мужском отряде в указанное время в связи с тем, что она находилась там по разрешению дежурной смены, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку дежурившие сотрудники администрации в представленных рапортах указали, что осужденная находилась в общежитии, в котором не проживает, без разрешения администрации. Оперативный дежурный ФИО13, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что разрешения находиться в отряде №3 Авдеевой Е.В. он не давал, также за олифой ее туда не направлял.

Дисциплинарное взыскание наложено на осужденную Авдееву Е.В. и.о. начальника колонии КП-3 ФИО7, то есть уполномоченным лицом.

Не являются обоснованными доводы Авдеевой Е.В. о нарушении ее прав при наложении дисциплинарного взыскания непредставлением ей возможности со стороны администрации КП-3 воспользоваться услугами адвоката для осуществления своей правовой защиты. Действующее законодательство, в том числе и УИК РФ, не предусматривает участие адвоката в процедуре наложения дисциплинарного взыскания на осужденного.

Вместе с тем, Конституцией РФ (ч.1 ст.48) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно ч.8 статьи 12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи(профессиональных юристов из числа близких родственников, законных представителей, представителей правозащитных организаций и др.).

Авдеева Е.В. не была лишена возможности воспользоваться услугами адвоката либо представителя по доверенности при подготовке, направлении и рассмотрении в рамках гражданского судопроизводства заявления об оспаривании наложенного не нее дисциплинарного взыскания.

Таким образом, Авдеева Е.В. привлечена к дисциплинарной ответственности при наличии достаточных и законных оснований, порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены, постановления о применении взыскания приняты уполномоченным должностным лицом; взыскание применено, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств совершения нарушения, личности осужденной, соответствует тяжести и характеру нарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Авдеевой Е.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований об отмене постановления и.о. начальника колонии КП-3 ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю» ФИО7 от 02 августа 2012 года Авдеевой Екатерине Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года

Судья Л.Л. Лукашенок