Именем Российской Федерации

город Енисейск 01 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием адвоката Штангауэр Н.И. в качестве представителя ответчика

при секретаре Русаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мартыновой Ольге Михайловне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением, ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с Мартыновой О.М. денежную сумму в размере 75714 руб. 55 коп., в том числе сумма текущего основного долга - 42274 руб. 21 коп., сумма просроченного основного долга - 17005 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов - 7596 руб. 79 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 834 руб. 96 коп., сумма комиссии за страхование - 8002 руб. 80 коп., в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредитному договору №, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2471 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец ЗАО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Мартынова О.М. в судебное заседание не явилась, о необходимости явки в суд извещалась по указанному истцом месту жительства в <адрес> – 7, однако из сообщения администрации Верхнепашинского сельсовета следует, что по данному адресу она не проживает, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ее в настоящее время неизвестно, мерами, предпринятыми судом, его также установить не удалось. В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Енисейского районного суда от 24 сентября 2012 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Енисейска и Енисейского района Красноярского края Штангауэр Н.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которая иск не признала, пояснив, что не уполномочена на его признание, в то же время пояснила, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения заявленных требований и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мартынова О.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Ответчику кредит в размере 59280 руб. 00 коп. под 29% годовых на срок 18 месяцев.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, в связи с чем ЗАО «Кредит Европа Банк» принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение товаров (услуг), о чем направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить просроченную задолженность, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

Условие договора о ежемесячном внесении платежей за пользование кредитом заемщиком не выполнено. Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из времени и размера фактически внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, с начислением установленных договором повышенных процентов при несвоевременном и неполном внесении ежемесячных платежей, и является правильным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 2471 руб. 44 коп. ((75714 руб. 55 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб. = 2471 руб. 44 коп.)

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 78185 руб. 99 коп.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем следует сохранить принятые меры к обеспечению иска и арест на любое имущество, принадлежащее ответчику Мартыновой О.М., на общую сумму 75714 руб. 55 коп., до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общество «Кредит Европа Банк» с Мартыновой Ольги Михайловны 78185 руб. 99 коп. (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят пять рублей 99 копеек), в том числе:

- в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 75714 руб. 55 коп., в том числе: текущий основной долг - 42274 руб. 21 коп., просроченный основной долг - 17005 руб. 79 коп., просроченные проценты - 7596 руб. 79 коп., проценты на просроченный основной долг - 834 руб. 96 коп., комиссия за страхование - 8002 руб. 80 коп.;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2471 руб. 44 коп.

Принятую меру по обеспечению иска сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок