Именем Российской Федерации

город Енисейск 12 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.,

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафиковой Сании Музиповны к Нафикову Вадиму Файдельхаковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нафикова С.М. обратилась в суд с иском о признании Нафикова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, и снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ответчик, который приходится ей сыном вернулся из мест лишения свободы в марте 2006 года, проживал в данной квартире по сентябрь 2006 года, затем добровольно выехал из нее на постоянное место жительства в другой населенный пункт, вывез все свои вещи, бремя расходов по содержанию жилья не несет, однако до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире и сняться с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не желает, что препятствует в предоставлении истице жилищной субсидии.

В судебном заседании истица Нафикова С.М. настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Нафиков В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо УФМС России по Красноярскому краю в лице его отделения в г.Енисейске и Енисейском районе в судебное заседание также не явилось, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражало.

Суд с учетом мнения участника процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №-П от ДД.ММ.ГГГГ Нафиковой С.М. была передана в собственность <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. Заявлением от 24 февраля 2010 года Нафиков В.Ф. выразил свое согласие на приватизацию вышеуказанной жилой квартиры Нафиковой С.М. Таким образом, она является ее собственником, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. До сентября 2006 года в данной квартире проживал также сын истицы Нафиков В.Ф., однако семейные отношения сторон были прекращены, в связи с чем ответчик выехал из спорной квартиры в г.Лесосибирск, вывез все свои вещи.

Установлено, что соглашений о возможности вселения и проживания в квартире между сторонами не заключалось, совместное хозяйство ими не ведется, Нафиков В.Ф. выехал на другое постоянное место жительства в другой населенный пункт добровольно, где создал собственную семью, расходы по содержанию жилья не несет.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ответчик подтверждения обратного суду не представил.

Таким образом, право пользования ответчика Нафикова В.Ф. спорным жилым помещением прекратилось в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Его регистрация по указанному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственников жилого помещения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку к моменту рассмотрения иска Нафиков В.Ф. в добровольном порядке не осуществил снятие с регистрационного учета, суд считает исковые требования Нафиковой С.М. подлежащими удовлетворению.

В этой связи Нафикова В.Ф. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, а по вступлению решения в силу – осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нафиковой Сании Музиповны удовлетворить.

Признать Нафикова Вадима Файдельхаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, жилого <адрес>, по пе<адрес>, в <адрес>, и по вступлению решения в законную силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок