Именем Российской Федерации

город Енисейск 04 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием адвоката Штангауэр Н.И. в качестве представителя ответчика

при секретаре Русаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Зырянову Алексею Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Зырянова А.А. денежную сумму в размере 130551 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты – 19730 руб. 42 коп., просроченная ссуда – 82030 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9502 руб. 12 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 19289 руб. 09 коп., в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3811 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зырянов А.А. в судебное заседание не явился, о необходимости явки в суд извещался по указанному истцом месту жительства в <адрес> – 9, однако из сообщения администрации Верхнепашинского сельсовета следует, что по данному адресу он не проживает, местонахождение его в настоящее время неизвестно. В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Енисейского районного суда от 28 сентября 2012 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Енисейска и Енисейского района Красноярского края Штангауэр Н.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), которая иск не признала, пояснив, что не уполномочена на его признание, в то же время пояснила, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения заявленных требований и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зыряновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Ответчику кредит в размере 82 030 руб. 34 коп. под 39% годовых на срок 18 месяцев.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, в связи с чем ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании пунктов 5.2.1, 5.3. «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании, о чем направил ответчику уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 124 839 руб. 24 коп. в срок до 14 мая 2012 года, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Условие договора о ежемесячном внесении платежей за пользование кредитом заемщиком не выполнено. Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из времени и размера фактически внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, с начислением установленных договором повышенных процентов при несвоевременном и неполном внесении ежемесячных платежей, и является правильным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3811 руб. 04 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика.

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 134363 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» с Зырянова Алексея Алексеевича 134363 руб. 01 коп. (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три рубля 01 копейку), в том числе:

- в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 130551 руб. 97 коп., из которых просроченные проценты – 19730 руб. 42 коп., просроченная ссуда – 82030 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9502 руб. 12 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 19289 руб. 09 коп.,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3811 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок