определение

Гражданское дело №2-162/2011 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца

г. Енисейск 28 февраля 2011 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Бондаренко Т.В.,

рассматривая гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского ОСБ №8217 к Василенко Елене Сергеевне, Нефедовой Гузаль Насибуловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Обратившись в суд, истец указал, что 21 октября 2009 года с Василенко Еленой Сергеевной (заемщик) заключен кредитный договор № 42047, на основании которого ответчица получила 116 000 руб. под 19% годовых, срок действия договора – по 21 октября 2014 года под поручительство физического лица Нефедовой Гузали Насибуловны. Между тем в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в сумме 95 158 руб. 08 коп., которую просит взыскать, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054 руб. 74 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления.

На собеседовании, состоявшемся 8.02.2011 представителем истца Максимовым Р.Ю., подано заявление, в котором содержится просьба рассматривать данное дело с участием представителя Сбербанка РФ.

Определением Енисейского районного суда от 8.02.2011 судебное заседание назначено на 14 часов 17.02.2011. В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела отложено на 14 часов 28.02. 2011 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Между тем в указанное время представитель истца повторно не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Василенко Е.С., Нефедова Г.Н. не возражают оставить иск Сбербанка РФ без рассмотрения, дополнительно пояснив, что заемщиком Василенко Е.С. погашена просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Василенко Елене Сергеевне, Нефедовой Гузаль Насибуловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.