Гражданское дело №2-237/2011Решение
Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Борисовой Л.А.
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Валерия Владимировича к Оглезневу Сергею Алексеевичу о возмещении убытков, причиненных автодорожным происшествием
установил:
1 декабря 2010 года Оглезнев С.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ЗИЛ-ММЗ-34502 с транзитным номером №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке <адрес> в г.Енисейске не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге,допустил столкновение с автомобилем Vоlga-SIBER JR41 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Барсукову В.В.
Барсуков В.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, настаивая на взыскании с ответчика стоимости восстановления автомобиля в 40660 рублей, денежного эквивалента утраты товарного вида автомобиля в 9710 рублей и возмещения судебных расходов в виде суммы государственной пошлины, оплаты услуг оценщика.
В судебном заседании истец Барсуков В.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Оглезнев С.А. признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Виновником аварии, судя по заключению ГИБДД, является находившийся за рулем собственного автомобиля водитель Оглезнев С.А. Оглезнев С.А. собственной виновности в нарушении Правил дорожного движения не оспаривал. Ответственность Оглезнева С.А. по договору ОСАГО в момент ДТП застрахована не была.
Размер возмещения убытков и понесенных судебных расходов подтвержден документально и не оспаривался ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Признание иска, осуществленное ответчиком Оглезневым С.А. в судебном заседании основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Оглезнева Сергея Алексеевича в пользу Барсукова Валерия Владимировича 55081 рубль 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок.
Председательствующий Борисова Л.А.