определение о прекращении

Гражданское дело № 2- 172/11 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 04 марта 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оборонова Егора Леонидовича к Адаричу Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Обратившись с названным иском, Оборонов Е.Л. настаивал на взыскании с ответчика Адарич Д.Г. в свою пользу 150000 руб. в качестве возврата долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины в сумме 4200 руб., а всего 154200 руб. Свои требования мотивировал тем, что по договору займа (расписке) 12 мая 2010 года он передал ответчику 150000 руб., а последний обязался вернуть их до 01 июля 2010 года, однако своих обязательств по возврату заемных средств не исполнил и до настоящего времени долг не вернул.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям данного мирового соглашения, стороны договорились, что размер денежных обязательств ответчика Адарича Д.Г. перед истцом Обороновым Е.Л. составляет 102100,00 рублей и включает в себя размер основного обязательства 100000,00 рублей и ? размера уплаченной государственной пошлины в сумме 2100,00 рублей.

Стороны определили, что после утверждения мирового соглашения для погашения задолженности ответчику предоставляется рассрочка на 5 месяцев с ежемесячным платежом равными долями денежными средствами по 20 420,00 руб. в соответствии со следующим графиком:

Оплата производится путем передачи наличных денежных средств истцу почтовым переводом либо перечислением на расчетный счет истца: № в ОАО АКБ «РОСБАНК».

В случае нарушения установленного настоящим соглашением графика платежей начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Стороны констатируют, что иных обоюдных обязательств перед друг другом у них нет, в иных правоотношениях они не состоят и исполнение настоящего мирового соглашения приведет к полному погашению всех возможных обязательств Сторон друг перед другом, в том числе прекращает требования истца к ответчику по предъявлению к нему выплат за переданную ленточную пилораму «Алтай» как в денежном выражении так и в ее фактическом возврате.

Разрешая вопрос о возможности принятия мирового соглашения, его утверждения судом и в связи с этим прекращения производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому размер денежных обязательств Адарича Дмитрия Геннадьевича перед Обороновым Егором Леонидовичем составляет 102100,00 (сто две тысячи сто) рублей и включает в себя размер основного обязательства 100000,00 (сто тысяч) рублей и ? размера уплаченной государственной пошлины в сумме 2100,00 (две тысячи сто) рублей; для погашения задолженности Адаричу Д.Г.предоставляется рассрочка на 5 (пять) месяцев с ежемесячным платежом равными долями по 20 420,00 (двадцать тысяч четыреста двадцать) рублей согласно графику; оплата производится путем передачи наличных денежных средств Оборонову Е.Г. почтовым переводом либо перечислением на расчетный счет истца № в ОАО АКБ «РОСБАНК»; в случае нарушения установленного настоящим соглашением графика платежей начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки; исполнение настоящего мирового соглашения приведет к полному погашению всех возможных обязательств сторон друг перед другом, в том числе прекращает требования истца к ответчику по предъявлению к нему выплат за переданную ленточную пилораму «Алтай» как в денежном выражении, так и в ее фактическом возврате.

Дело производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меру обеспечения иска – арест имущества ответчика Адарича Дмитрия Геннадьевича сохранить до вступления настоящего определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок