Гражданское дело № 2-140/11Определение
о передаче дела по подсудности
г. Енисейск 17 февраля 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Толкушкиной Т.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Буженко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась с названным иском в Енисейский районный суд, настаивая на взыскании с Буженко В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме по налогу на имущество 58300 руб. 93 коп., в том числе 58178 руб. 77 коп. – налог, 122 руб. 16 коп. – пеня. Истцом Буженко В.В. было направлено налоговое уведомление, однако в установленные сроки уплата налога в полном объеме не произведена.
В качестве места жительства ответчика в исковом заявлении истец указал <адрес> – 1, в <адрес>, ввиду чего исковое заявление было принято к производству и по нему возбуждено данное гражданское дело Енисейским райсудом.
В ходе досудебной подготовки выяснилось, что ответчик с 09 апреля 2010 года снят с регистрационного учета на территории Енисейского района.
В этой связи для разрешения вопроса о подсудности спора назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, против передачи дела по подсудности не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В подтверждение отсутствия Буженко В.В. на территории Енисейского района по запросу суда представлена адресная справка из отделения УФМС России по Красноярскому краю в г.Енисейске и Енисейском районе согласно которой, Буженко В.В. снят с регистрационного учета 09 апреля 2010 года и убыл по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика адресом его местонахождения не является.
Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а ответчик зарегистрирован и проживает постоянно на территории <адрес>, данный спор подсуден Емельяновскому районному суду Красноярского края. Соответственно, Енисейским районным судом данный спор принят с нарушением подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Буженко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в 10-дневный срок.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок