Гражданское дело № 2-150/11Определение
о прекращении производства по делу
город Енисейск 02 марта 2011 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Русаковой А.С.,
рассмотрев заявление (иск) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Тимохину Сергею Максимовичу, Узбековой Полине Николаевне, Симонову Владимиру Владимировичу, Хохлову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд, истец указал, что с Тимохиным С.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 750 000 руб. под 12,25% годовых, на срок по 22 июня 2027 года под поручительство физических лиц: Узбековой П.Н., Симонова В.В., Хохолова И.В. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в сумме 612704 руб. 74 коп., которую просит взыскать, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9327 руб. 05 коп., уплаченной ими при подаче данного искового заявления.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Максимов Р.Ю. от иска отказался, указав, что ответчики в настоящее время добровольно погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору, ввиду чего оснований для ее взыскания в принудительном порядке не имеется.
Ответчики Узбекова П.Н., Симонов В.В., Хохолов И.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.
Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия такого отказа ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Лесосибирского ОСБ № 8217 к Тимохину Сергею Максимовичу, Узбековой Полине Николаевне, Симонову Владимиру Владимировичу, Хохлову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок