Гражданское дело № 2-886/2012

Решение

Именем Российской Федерации 8 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора - Войсковой части №56681- к Бидун Василию Андреевичу, Бидун Валентине Филимоновне, Бидун Анне Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Военный прокурор - Войсковая часть №56681, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Бидун В.А. и членам его семьи Бидун В.Ф. и Бидун А.В., настаивая на истребовании из незаконного владения ответчиков имущества, принадлежащего Российской Федерации, путем их выселения из <адрес>, расположенной в ДОС № в г.Енисейск-4 без предоставления другого жилого помещения. Свои требования прокурор мотивировал следующим: жилое помещение предоставлено семье Бидун в связи с работой в войсковой части №14058. В настоящее время ответчики на военной службе либо в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоят, права на предоставление жилья для постоянного проживания от Министерства обороны не имеют, в связи с чем были обязаны освободить жилое помещение. Однако до настоящего времени служебную квартиру Бидун не освободили, продолжают ее незаконно удерживать, в связи с чем военнослужащие войсковой части №14058 не могут улучшить свои жилищные условия.

В судебном заседании прокурор Костяков П.К. заявленные требования просил удовлетворить.

Представители ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ требования прокурора поддержали, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Войсковой части №14058 Шувалов М.С.требования прокурора считал подлежащими удовлетворению.

Ответчики Бидун В.А., Бидун В.Ф., Бидун А.В. исковые требования по существу не оспаривали, пояснив суду, что в настоящее время никто из них действительно ни в служебных, ни в трудовых отношениях с войсковой частью №14058 не состоит. По программе переселения из регионов с неблагоприятными климатическими условиями ими получен и реализован жилищный сертификат, куплено жилье в г.Шарыпово. Однако в силу состояния здоровья Бидун В.А., признанного инвалидом 1 группы по общему заболеванию, необходимо постоянно проходить лечение в Красноярской краевой больнице, в связи с этим жилое помещение в г.Шарыпово ими продано, полученные денежные средства направлены на приобретение жилья в г.Красноярске по договору долевого строительства. Выселиться в настоящее время им некуда, строительство дома будет завершено 30 сентября 2014 года. До этого времени ответчики просят предоставить им отсрочку исполнения решения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 92, 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду, предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ст. 101, 102 ЖК РФ в целях использования служебного жилого помещения с гражданами заключается договор его найма, срок действия такого договора определяется периодом трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной (иной) должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О статусе военнослужащих" в закрытых военных городках служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 20 Приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 № 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", действовавшего до 30 сентября 2010 года, работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, также обеспечивались служебными жилыми помещениями. На эти цели выделялось 3% от общей площади жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны.

В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Аналогичные требования и правовые последствия прекращения трудовых отношений, отношений службы были закреплены ст.ст. 101, 106 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, с той лишь разницей, что ранее право на вселение в служебную квартиру и заключение договора найма такого помещения возникало после выдачи соответствующего ордера.

В судебном заседании установлено, что семье Бидун право проживания служебной <адрес>, расположенной в доме офицерского состава (ДОС) № в г.Енисейск-4 предоставлено в связи с трудовыми отношениями Бидун В.А. и Бидун В.Ф. с войсковой частью №14058. Они оба относились к категории гражданского персонала ВС.

Указанное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка Енисейск-1, отнесено к категории служебного жилья и является собственностью Российской Федерации.

К моменту рассмотрения требований прокурора и Бидун В.А., и его жена Бидун В.Ф. в трудовых отношениях с войсковой частью не состоят. Их дочь Бидун А.В. в войсковой части службу не проходит и в трудовых отношениях с частью также не состоит. Более того, Бидуну В.А. как инвалиду 1 группы совместно с членами семьи по программе «Жилище» предоставлен государственный жилищный сертификат, ими в собственность куплена квартира в другом регионе.

Прекращение трудовых отношений Бидун В.А. и Бидун В.Ф. с войсковой частью стало основанием к прекращению договора найма служебного жилья, супруги Бидун вместе с дочерью Бидун А.В. обязаны были освободить квартиру, но не сделали этого.

Требования военного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчиков следует выселить из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Оснований к предоставлению им при выселении другого жилого помещения нет, поскольку инвалидность ответчиком получена не в связи с трудовыми отношениями, к числу лиц, признанных в установленном порядке нуждающимися в предоставлении жилья никто из ответчиков не отнесен.

В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По мнению суда, следует удовлетворить ходатайство Бидун В.А. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, поскольку он и его жена оказались в затруднительной жизненной ситуации. В силу состояния здоровья Бидуна В.А., являющегося инвалидом 1 группы бессрочно, семья не может освободить служебную квартиру в короткий срок. Купленная на средства государственной помощи квартира в г.Шарыпово членами семьи Бидун продана, денежные средства от продажи направлены на приобретение жилья в г.Красноярске в непосредственной близости от лечебного учреждения- Красноярской краевой клинической больницы. С этой целью Бидун В.А. заключил договор долевого строительства, согласно которому жилое помещение будет передано ему в срок не позднее 30 сентября 2014 года.

С учетом состояния здоровья ответчика, мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против предоставления отсрочки, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, отсрочку исполнения решения предоставить на срок до 30 сентября 2014 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора - Войсковой части №56681 - удовлетворить.

Выселить Бидун Василия Андреевича, Бидун Валентину Филимоновну, Бидун Анну Васильевну из <адрес>, расположенную в ДОС № в г.Енисейск-4 без предоставления другого жилого помещения.

Отсрочить исполнение решения в части выселения до 30 сентября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова