Гражданское дело №2- 836/2012

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 8 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пировского района в интересах Сафроновой Веры Геннадьевны к государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ГУ КРО ФСС РФ) о признании незаконными бездействия по предоставлению инвалиду средств технической реабилитации и о возложении обязанности по обеспечению этими средствами,

установил:

Прокурор Пировского района обратился в суд с заявлением об обеспечении Сафроновой В.Г. техническими средствами реабилитации: адгезивной пластиной, дренируемым мешком, зажимами для мешков двухкомпонентного калоприемника, пастой герметизирующей, кремом защитным и поясом для калоприемника, мотивируя свои требования следующим: Сафронова В.Г. является инвалидом, согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы перечисленные ТСР. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ТСР инвалиду не предоставлены, чем ущемлены ее права на социальное обеспечение, установленные ст. 39 Конституции РФ, Федеральным законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Поскольку Сафронова В.Г. в силу состояния здоровья, не могла самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, на основании ее письменного обращения прокурор обратился в суд с заявлением в интересах истца и просит признать незаконными действия ГУ КРО ФСС РФ по необеспечению инвалида техническим средством реабилитации, а также возложить на ответчика обязанность предоставить инвалиду указанное средство.

В судебное заседание прокурор представил заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с обеспечением инвалида необходимым ТСР.

Сафронова В.Г. подтвердила, что ТСР указанный ею в заявлении в адрес КРО ФСС предоставлен в ходе рассмотрения данного дела.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению прокурора Пировского района в интересах Сафроновой Веры Геннадьевны к государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ГУ КРО ФСС РФ) о признании незаконными бездействия по предоставлению инвалиду средств технической реабилитации и о возложении обязанности по обеспечению этими средствами прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд путем

подачи частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Борисова Л.А.