РЕШЕНИЕ
г.Енисейск 16 апреля 2010 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края – Крейн В.Е.,
с участием заявителя Назарова А.В.,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении
Назарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Бондаренко Ж.Я. от 24 марта 2010 года Назаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 8 марта 2010 года, в 13 часов 25 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, по <адрес> в <адрес> и отказался выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо-рта, нарушения речи, покраснения кожного покрова лица.
Обжаловав данное постановление в федеральный суд, Назаров А.В.просит отменить его с передачей материалов на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении мирового судьи необоснованно указано, что он надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и места рассмотрения дела. На самом деле он не был уведомлен, в связи с чем не имел возможности предоставлять в суд дополнительные доказательства невиновности, иметь защитника.
2 апреля 2010 года он случайно узнал, что на его имя пришло письмо из суда, но адрес был указан <адрес>, не его, он проживает по адресу <адрес>. Он получил постановление судьи о лишении его прав управления транспортами и полагает, что повестка также была направлена по несуществующему адресу.
В судебном заседании заявитель Назаров А.В. требования жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что не отказывался от освидетельствования, просто у сотрудников ДПС не работал прибор, чтобы его провести, у него в машине было четыре пассажира и эти свидетели могут подтвердить его невиновность, но его лишили возможности доказать невиновность, права на защиту и суд, выслушав его пояснения, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, по материалам дела, определение мировым судье о назначении дела к рассмотрению было направлено ему по адресу: <адрес>, тогда как адрес заявителя <адрес>, что указано в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, а о том, что он не был извещен свидетельствует и возращение почтового отправления, адресованного ему, мировому судье.
При таких обстоятельствах федеральный суд, признавая существенным нарушением процессуальных требований мировым судьей при рассмотрении дела в отсутствии неизвещенного о времени и месте рассмотрения дела заявителя, нарушающего права последнего на защиту, для устранения допущенных нарушений, полагает отменить постановление мирового судьи, с возращением дела ему на новое рассмотрение, т.к. сроки давности привлечения к административной ответственности еще не истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Бондаренко Ж.Я. от 24 марта 2010 года об административном правонарушении в отношении Назарова <данные изъяты> о признании его виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> Бондаренко Ж.Я.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения немедленно.
Судья -