РЕШЕНИЕ
г.Енисейск 1 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,
с участием заявителя Малыхина <данные изъяты>,
защитника – адвоката Бурдина А.С.,
при секретаре Мартыновой Е. Ю.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении
Малыхина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Макаровой Н.А. от 18 октября 2010 года Малыхин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 29 сентября 2010 года, в 12 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на <адрес>, в районе дома № № в <адрес>, в нарушении правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Обжаловав данное постановление в суд, Малыхин С.В. просит отменить его, переквалифицировать его действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Он совершил выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево и просит переквалифицировать его действия со снижением наказания.
Защитник – адвокат Бурдин А.С. полностью поддержал позицию своего подзащитного, полагая, что его действия следует переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, федеральный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы, в силу следующего.
В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой статьи, устанавливающей ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления и выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ФИО5 со схемой нарушения, заявитель совершил административное правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге, предназначенной для встречного, одностороннего движения, причем сам заявитель схему происшествия не оспорил, а в протоколе собственноручно написал о согласии с нарушением.
При указанных обстоятельствах, по мнению федерального суда, заявитель был обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и иных обстоятельств происшедшего, чем было установлено мировым судьей, при рассмотрении жалобы не выявлено.
При этом, как считает федеральный суд, мировым судьей обоснованно были отвергнуты требования заявителя о переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а показания в суде свидетеля стороны защиты Малыхиной Е.Е. ни в чем не колеблют вину заявителя.
Процессуальных нарушений при ведении административного производства и рассмотрении делу судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, федеральным судом не установлено, вид и мера наказания заявителю были определены с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств дела, назначенное наказание является справедливым и, находя постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении заявителя законным и обоснованным, федеральный суд полагает отказать в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Макаровой Н.А. от 18 октября 2010 года об административном правонарушении в отношении Малыхина <данные изъяты> о признании его виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Малыхина С.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения немедленно.
Судья -