Материалы дела 5 (24)-71/11г., 12-25/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Енисейск Красноярского края 07 апреля 2011г.

Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе: председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чайка Л.Л., ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – Павлова И.В., действующая на основании доверенности, выданной Руководителем данной Федеральной службы Куркатовым С.В. от 9 ноября 2010 года, представила в суд заявление о рассмотрении административного дела по жалобе в Енисейском районном суде в свое отсутствие.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (территориальный отдел в г. Лесосибирске) Н.П. Мамонтова на постановление мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Бондаренко Ж.Я. от 24 февраля 2011 года, суд -

УСТАНОВИЛ :

В соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Бондаренко Ж.Я. от 24 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Чайки Любови Леонидовны 20 марта 1971 года рождения, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено по основанию ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, т.е в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д. 17-18).

Мировым судьей было установлено, что в отношении Чайка Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 08 декабря 2010г. в 11 часов в территориальном отделе г. Лесосибирска по адресу г. <адрес> при сверке входящей информации обнаружено, что индивидуальный предприниматель Чайка Л.Л. не приняла меры к устранению причин и условий способствующих совершению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с определением мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Бондаренко Ж.Я. от 10 марта 2011г. была устранена техническая опечатка, допущенная ей же в вводной, мотивировочной и резолютивной части постановления, вынесенного от 24 февраля 2011 года в отношении Чайка Любовь Леонидовны по ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ, относительно статьи, по которой квалифицированы действия лица, привлекаемого к административной ответственности и правильным считать определено статью 19.6 КоАП РФ (л.д. 20).

В жалобе заместителя начальника территориального отдела в г. Лесосибирске Н.П. Мамонтова указывается, что основанием для привлечения к административной ответственности ИП Чайка Л.Л. послужил факт не предоставления письменной информации об устранении причин и условий способствующих совершению административных правонарушений, правонарушение квалифицировано по статье 19.6 КоАП РФ. Определением от 14 декабря 2010г. № 1012 дело об административном правонарушении в отношении ИП Чайка Л.Л возбужденное по ст. 19.6 КоАП РФ по подведомственности передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе.

Постановлением мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 24 февраля 2011г. дело в отношении Чайка Л.Л. по части 1 статьи 19.5 прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения, что в жалобе и не оспаривается, так как реально в действиях ИП Чайка Л.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 19.6 КоАП РФ (л.д. 25).

При этом, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чайка Л.Л. ходатайствовала о рассмотрении жалобы поданной заместителем начальника отдела Н.П. Мамонтовым в свое отсутствие, предоставив письменный отзыв, в котором просит оставить без изменения постановление мировой судьи Бондаренко Ж.Я., указывая, что фактически допущенная описка была устранена 10.03.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе до подачи апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – Павлова И.В., также предоставила в Енисейский районный суд заявление о рассмотрении поданной ими жалобы в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении жалобы по существу.

В связи с чем, решение по жалобе принимается судом в отсутствие указанных участников процесса, с учетом поданных ими ходатайств в письменном виде, что по мнению суда, не препятствует в реализации предоставленных им административным законодательством РФ своих прав и обязанностей.

Вместе с тем, проверив материалы дела по существу, суд полагает необходимым поданную жалобу Н.П. Мамонтовым не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Поскольку, все перечисленные в жалобе на постановление мировой судьи недостатки изложенные по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Чайка Л.Л., составленном в части квалификации действий по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вместо правильно определении статьи 19.6 КоАП РФ, являются технической опечаткой (опиской) и не более того, что не является существенным нарушением административного законодательства РФ, влекущим безусловную отмену принятого по делу постановления мировой судьи. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания поданной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку, постановление по делу и определение мировой судьи об устранении технической опечатки является законным и обоснованным.

Принятое мировым судьей решение признается федеральным судьей как вполне законное и обоснованное, подтвержденное собранными по делу доказательствами, мотивированное строго в соответствии с действующим административным законодательством РФ, и правильность изложенных выводов по представленным доказательствам, сомнений у суда не вызывает, нарушений правил и порядка административного производства мировой судьей, по убеждению федерального судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст., ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ :

Постановление мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Бондаренко Ж.Я. от 24 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Чайка Любови Леонидовны, предусмотренном по ст. 19.6 КоАП РФ по основанию ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, то есть в виду отсутствия состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника территориального отдела в г. Лесосибирске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Н.П. Мамонтова оставить без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего решения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, оно может быть пересмотрено лицами, указанными в пункте 3 ст. 30.1 КоАП РФ, а также и непосредственно должностным лицом, вынесшим постановление по делу.

Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.