Материалы дела № 12-2/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Енисейск Красноярского края 19 января 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием : представителя МОВД «Енисейский» Смолячкова В.В.,

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе гр. Щербакова Анатолия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Макаровой Н.А. от 30 ноября 2010 года, суд –

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Макаровой Н.А. от 30 ноября 2010 года гр-н Щербаков А.С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, исчисляя срок наказания с момента вступления постановления в законную силу. При этом, сведения о дате вручения указанного постановления правонарушителю гр. Щербакову А.С. указаны непосредственно в расписке от 30 ноября 2010 года. (л.д. 16).

Мировым судьей было установлено, что гр. Щербаков А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное правонарушение Щербаков А.С. совершил 10 ноября 2010 года в 03 часа 05 минут, когда водитель Щербаков А.С., управлял транспортным средством – автомобилем Хонда- Прелюдие государственный номер № на <адрес> в районе <адрес> края в состоянии опьянения. О чем был составлен протокол об административном правонарушении, и дело передано определением начальника ОГИБДД для рассмотрения мировому судье, который постановил вышеуказанное решение. При этом, как следует из дела Щербаков А.С. при рассмотрении дела мировой судьей свою вину признал полностью и раскаивался в содеянном.

Обратившись в Енисейский районный суд с жалобой от 09 декабря 2010 года заявитель Щербаков А.С. просит отменить в отношении него вышеуказанное постановление мировой судьи Макаровой Н.А. от 30 ноября 2010 года, в обоснование своей жалобы указав, что считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям : 10 ноября 2010 года я управлял транспортным средством и был остановлен инспектором ОГИБДД по причине того, что фары моей машины были грязные и плохо освещали дорогу. Затем мне было предложено пройти в автомобиль сотрудников ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, затем сотрудник ОГИБДД заявил мне, что от меня якобы исходит запах алкогольного опьянения и мне было предложено пройти исследование с помощью прибора алкотест, я отказался, так как пожелал пройти медицинское освидетельствование в больнице, так как не доверяю сотрудникам ОГИБДД, в этом мне было отказано, сотрудник настаивал на подписании мной протокола об административном правонарушении, в противном случае он обещал мою машину отправить на штрафстоянку, и так как время было позднее и я очень торопился, я был вынужден подписать протокол и только после этого я уехал. Затем я поехал в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, но мне было отказано по той причине, что у меня нет направления на прохождение освидетельствования (л.д. 20).

При этом, заявитель Щербаков А.С. в Енисейский районный суд по вызову для рассмотрения его жалобы не явился дважды соответственно – 11 января и 19 января 2011 года, хотя был в каждом случае извещен по месту жительства надлежащим образом, как телеграммой, так и судебной повесткой. Однако, от заявителя не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, о причине своей неявки не сообщил. В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть данную жалобу фактически в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, допросив дополнительно свидетелей, рассмотрев доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мировой судьи оставлению без изменений по следующим основаниям :

Обстоятельства совершения гр. Щербаковым А.С. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе : протоколом № об административном правонарушении, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Щербаков А.С. сам указал, что «согласен» и изложенные в нем сведения не оспорил, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием возникшего подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, актом № освидетельствования алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, где у водителя Щербакова А.С. было зафиксировано состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, и с полученными результатами освидетельствования водитель также согласился на месте, никаких возражений не высказал, рапортом ИДПС ОГИБДД МОВД «Енисейский» Килина А.В., квитанцией результата анализа освидетельствования, извещением о явке в суд о дате и месте рассмотрения дела и возможности представления своих доказательств как лично с участием непосредственно в суде, так и с помощью защитника, адвоката (л.д. 1-13), и другими, о чем подробно и мотививированно указал мировой суд, признав собранные по делу доказательства как достоверные и обоснованные, не вызывающие никаких сомнений.

При этом из дела видно, что милиционеры разъяснили ему права и обязанности, поскольку, все подписи оформлялись строго в служебных протоколах, соответствующих установленной форме и условным обозначениям, заполнена графа о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, где правонарушитель не отказался ставить лично свои подписи в присутствии понятых, и далее согласился с результатами акта освидетельствования, каких-либо ходатайств о проведении в отношении медицинского обследования в медицинском учреждении не заявил.

При этом, все данные обстоятельства подробно подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства по жалобе заявителя свидетели ФИО8, ФИО4, ФИО7, показания которых все сообразуются между собой и взаимодополняют и уточняют обстоятельства дела, установленные административно-юрисдикционным органом.

Также каких-либо оснований к оговору правонарушителя по делу со стороны допрошенных в суде дополнительно при рассмотрении жалобы вышеуказанных свидетелей последние не имеют, о чем они сами лично и показали, участвуя лично в ходе судебного заседания при разрешении жалобы заявителя Щербакова А.С. Поэтому все данные показания, суд расценивает как вполне обоснованные и достоверные, соответствующие предоставленным мировому судье всем доказательствам собранным административно-юрисдикционным органом в их совокупности.

Утверждения заявителя о том, что он был вынужден подписать протокол якобы из-за негативного воздействия на него со стороны сотрудников милиции и ему было отказано в проведении медицинского обследования в медицинском учреждении в жалобе заявлено явно голословно и ничем реально не подтверждается, а наоборот объективно опровергается всеми вышеуказанными доказательствами по делу.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы гр. Щербакова А.С. по указанным им причинам у суда не имеется. Принятое мировым судьей решение признается федеральным судьей как вполне законное и обоснованное, подтвержденное собранными по делу доказательствами, достаточно мотивированно в соответствии с требованиями действующего административного законодательства РФ, которые сомнений у суда не вызывают. Мера административного наказания определена мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного в пределах установленной санкции статьи и суровой не является, что обуславливает необходимость признания наказания справедливым и соответствующим закону, оснований для снижения или усиления наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Постановление мировой судьи судебного участка № 23 в гор. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Макаровой Н.А. от 30 ноября 2010 года о признании виновным гр. Щербакова Анатолия Сергеевича 01 марта 1986 года рождения в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год (1) и шесть месяцев (6), оставить без изменения, а жалобу заявителя Щербакова А.С. оставить без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копии решения заявителю и в ОГИБДД МОВД «Енисейский».

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, оно может быть пересмотрено лицами, указанными в пункте 3 ст. 30.1 КоАП РФ.

Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.