Материалы дела 5- (23)-212/11г., 12-32/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Енисейск Красноярского края 05 мая 2011г. Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе: председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В., с участием: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ходосевич Е.В., будучи извещенной по месту жительства в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела в связи со своей неявкой. Представителя отделения УФМС России по Красноярскому краю в городе Енисейске и Енисейском районе – Петрова В.А., являющегося ведущим специалистом-экспертом, и действующего на основании доверенности, выданной начальником Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю ФМС России Катречко В.Н. от 22 января 2010 года. Помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Черкашина М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по протесту Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н. на постановление мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Бондаренко Ж.Я., являющейся как и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 28 марта 2011 года, суд - УСТАНОВИЛ : В соответствии с постановлением мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Бондаренко Ж.Я., являющейся и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 28 марта 2011 года возвращен административный протокол, составленный ОУФМС по делу об административном правонарушении в отношении Ходосевич Елены Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностному лицу - составившему данный протокол. В обоснование постановления мировой судья указала, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого составляется протокол, при этом в деле отсутствуют сведения (уведомление), подтверждающие о получении Ходосевич Е.В. данного протокола. Одновременно разъяснено, что недостатки, послужившие основанием для возвращения протокола и материалов, подлежат устранению в трех дневный срок и протокол об административном правонарушении и материалы могут быть вновь представлены мировому судье (л.д. 14). В протесте Енисейского межрайонного прокурора поставлен вопрос об отмене постановления мировой судьи Бондаренко Ж.Я. и о направлении материала об административном правонарушении в отношении Ходосевич Е.В. на новое рассмотрение, так как, по мнению прокурора, указанные выводы мирового суда не основаны на нормах КоАП РФ и материалах административного дела. Поскольку, в административном материале имеется уведомление о явке для составления протокола от 17.03.2011г. № 895, в соответствии с которым Ходосевич Е.В. лично под подпись с вручением копии уведомления уведомлена о том, что ей необходимо явиться 22.03.2011 г. в 11 часов 30 минут по адресу: г. Енисейск, ул. Бабкина,63, ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Енисейске и Енисейском районе для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола от 22.03.2011 г. в отношении Ходосевич Е.В. в трехдневный срок, а именно 24.03.2011г., направлена в адрес Ходосевич Е.В., о чем в административном материале имеется почтовая квитанция (л.д.22-24). Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ходосевич Е.В. дважды извещалась по адресу своего места жительства, указанного в протоколе по делу об административном правонарушении о явке в суд, но не явилась, о причине неявки не сообщив, не просила об отложении дела. В связи с чем, суд с учетом мнения прокурора и представителя ОУФМС Петрова В.А. полагает возможным рассмотреть протест прокурора по существу в отсутствие Ходосевич Е.В., что не противоречит требования изложенным в ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем, проверив материалы дела по существу, выслушав мнение представителя ОУФМС Петрова В.А. поддержавшего протест прокурора, заключение прокурора Черкашина М.А., просившего также об удовлетворении протеста, суд полагает необходимым протест прокурора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку, все перечисленные мировой судьей недостатки установленные в протоколе об административном правонарушении в отношении гр. Ходосевич Е.В., составленного по ст. 26.1 КоАП РФ, и отсутствие этих сведений влияет на сроки судебного разбирательства, его разумность, и наличие выявленных мировым судьей пробелов вызывает существенные неясности у суда в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, препятствует своевременному разбирательству дела. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания протеста прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку, постановление мировой судьи является законным и обоснованным. Принятое мировым судьей решение признается федеральным судьей как вполне законное и обоснованное, подтвержденное собранными по делу доказательствами, мотивированное строго в соответствии с действующим административным законодательством РФ, и правильность изложенных выводов по представленным доказательствам, сомнений у суда не вызывает, нарушений правил и порядка административного производства мировой судьей, по убеждению федерального судьи, по делу не допущено. Руководствуясь ст., ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд – РЕШИЛ : Постановление мировой судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Бондаренко Ж.Я., как исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28 марта 2011 года о возвращении материала об административном правонарушении в отношении гр-ки Ходосевич Елены Валерьевны, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в адрес должностного лица ОУФМС – отделения Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в городе Енисейске и Енисейском районе, как составившего протокол, оставить без изменения, а протест Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Башуровой Т.Н. оставить без удовлетворения. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего решения. Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения, оно может быть пересмотрено лицами, указанными в пункте 3 ст. 30.1 КоАП РФ, а также и непосредственно должностным лицом, вынесшим постановление по делу. Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.