№ 5-21/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2011 года 16 часов 15 минут г. Енисейск

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Орлова С.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ярченкова ФИО5 Красноярского края, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты> № <адрес>, не являющегося инвалидом 1, 2 групп, не являющегося военнослужащим, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ярченков К.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2011 года в 2 часа Ярченков К.Я., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на <адрес> в <адрес>, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ярченков К.Я. в ходе судебного заседания пояснил, что разъясненные ему судьей права, предусмотренные ст.25.12 КоАП РФ, не заявил, дополнительных доказательств не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании Ярченко К.Я. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно в указанные время и месте, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в автомобиле находились Баширов и Ямщиков. С места происшествия ушел, испугавшись ответственности. Автомобиль оставил на месте. В содеянном раскаивается.

Заслушав Ярченкова К.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Ярченкова К.Я. подтверждается протоколом о совершенном правонарушении, объяснениями самого Ярченкова К.Я., справкой сведений о водителях и участвовавших в ДТП транспортных средствах, согласно которой 11 мая 2011 года в 2 часа произошел наезд на <адрес> в <адрес> автомобилем <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД <данные изъяты> по розыску автомобиля и лиц, причастных к ДТП, совершенного в условиях неочевидности, карточкой учета транспортных средств, а также объяснениями ФИО3, указавшем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он, приехав домой, увидел, что у угла <адрес> в <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с поврежденной правой стороной, как бы «скользом» въехавший в дом. В автомобиле никого не было. От своей жены узнал, что ночью она слышала удар в их <адрес>, выглянув в окно, увидела двоих мужчин в нетрезвом состоянии, пытавшихся вытолкать автомобиль.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Ярченкова К.Я. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положения, состояние здоровья, молодой возраст.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым бы Ярченкову не могло быть назначено наказание по данной статье в виде административного ареста, суд не усматривает и считает возможным назначить наказание по данной статье в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярченкова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2011 года с момента фактического задержания. Местом отбытия ареста определить ИВС МОВД «Енисейский».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья С.Н. Орлова