№ 5-30/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июля 2011 года 17 часов 00 минут г. Енисейск Судья Енисейского районного суда Красноярского края Орлова С.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Прокопенко ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем <данные изъяты>, не являющегося инвалидом 1, 2 групп, не являющегося военнослужащим, проживающего в <адрес> края по <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Прокопенко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 15 июля 2011 года в 3 часа 50 минут водитель Прокопенко А.С., управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA-CARINA» с государственным регистрационным № в районе <адрес> по пер.Пожарный в <адрес> края, не учел бокового интервала и допустил наезд на автомобиль «ВАЗ-21154» с государственным регистрационным номером № принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места происшествия, участником которого он являлся. Прокопенко А.С. в ходе судебного заседания пояснил, что разъясненные ему судьей права, предусмотренные ст.25.12 КоАП РФ, не заявил, дополнительных доказательств не представил, ходатайств не заявил. В судебном заседании Прокопенко А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно в указанные время и месте, управляя автомобилем, не учел бокового интервала и допустил наезд на автомобиль ВАЗ-21154. С места происшествия, испугавшись ответственности, уехал. Заслушав Прокопенко А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Вина Прокопенко А.С. подтверждается протоколом о совершенном правонарушении, объяснениями самого Прокопенко А.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО2, ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Прокопенко А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положения, его состояние здоровья. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Прокопенко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд. Судья С.Н. Орлова