Материал 5-8/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

По делу об административном правонарушении

Г. Енисейск Красноярского края 21 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рослик А.В.

защитника Рослика А.В. – адвоката «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела №г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которому осуществлено в форме административного расследования в отношении гр-на Рослик Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Рослик Александр Владимирович управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ - 21102» государственный номер №, принадлежащем ему же и состоящем на учете в <адрес>, 06 мая 2012 года в 04 часа 20 минут, будучи фактически водителем указанного транспортного средства, в <адрес> возле <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП (дорожно-транспортного происшествия) скрылся.

В соответствии с определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО2 от 10 мая 2012г. Дело было передано для рассмотрения в Енисейский районный суд, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании Рослик А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривая фактических обстоятельств дела установленных органом ОГИБДД, случившееся ДТП объяснил тем, что действительно не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся. После чего, он растерялся и испугавшись покинул место ДТП, поступил неправильно.

При этом, суд полагает необходимым признать, что сами обстоятельства правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и совершенного гр. Росликом А.В., помимо его личного признания в суде, также подтверждаются объективно материалами дела, в том числе : протоколом <адрес>, объяснением Рослик А.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, заявлением ФИО3 о наезде на электроопору, с причинением КСК материального ущерба, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, УУП ОП №, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, где отражено, что учитывая, что п.п. 10.1 ПДД РФ не образует состава об административном правонарушении производство по делу прекратить и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что состав административного правонарушения является доказанным, действия Рослик А.В. следует правильно квалифицировать по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, что Рослик впервые совершил административное правонарушение, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, его признание вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ по делу не имеется.

Кроме того, принимает во внимание суд характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, семейные обстоятельства, <данные изъяты> следует, что характеризуется <данные изъяты> и в совокупности полагает возможным достичь цели административного наказания, установленные в статье 3.1 КоАП РФ с определением не максимального наказания к Рослику и назначить его только без применения более строгого наказания в виде ареста, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным гр. Рослик Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год (1), исчисляя срок наказания со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <адрес>, возвратить на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» для надлежащего исполнения постановления суда.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его по месту жительства потерпевшего ФИО3 (л.д. 6), вручить правонарушителю и для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД России «Енисейский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном в статье 30.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий Верещагин С.В.