№ 5-3/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Енисейск 3 февраля 2011 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Орлова С.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Михайловского ФИО6
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Сотниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Михайловского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Михайловский И.И. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
3 декабря 2010 года примерно в 17 часов 20 минут Михайловский, управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком А 250 РС, двигаясь по <адрес> возле <адрес> «Б» в <адрес> края, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел дорожных условий и двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем «Toyota Cаrina» с государственным регистрационным знаком № СО под управлением ФИО2, в результате ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, и ушиба левого коленного сустава, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.
В судебном заседании Михайловский И.И. вину свою в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что 3 декабря 2010 года примерно в 17 часов 20 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21120, двигался по <адрес> в <адрес> по <данные изъяты> мосту в сторону центра <адрес>. Автомобиль правой стороной наехал на бровку дороги, он повернул влево, нажал газ и автомобиль «выбросило» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего он столкнулся с автомобилем под управлением ФИО2.
Вина Михайловского И.И., кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что 3 декабря 2010 года около 17 часов 20 минут он на своем автомобиле двигался в колонне автомобилей вслед за автобусом по <адрес> со стороны центра города со скоростью около 40 км/час. Навстречу также двигалась целая колонна автомобилей. Неожиданно примерно в 3-х метрах от его автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выехал автомобиль ВАЗ-21120. Среагировать он не успел, произошло столкновение. В результате столкновения ему причинен вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 610 от 30.12.2010 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, и ушибом левого коленного сустава, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, вызвавшего кратковременную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (л.д.20-21)
Вина Михайловского И.И. подтверждается также схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8,9), протоколом об административном правонарушении (л.д.13).
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Михайловский в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.
Находя вину Михайловского И.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Михайловским правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Материалами об имущественном положении суд не располагает. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения. К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание вины. К административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. Учитывает суд при определении размера наказания позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – предупреждение совершения новых правонарушений – с назначением наказания в виде административного штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Михайловского ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства с перечислением средств государства с перечислением средств в УФК по Красноярскому краю на счет № 40101810600000010001, БИК 040407001, КБК 18811630000010000140, ИНН 2466050868, ОКАТО 04215000000, КПП 246601001.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.
Судья С.Н.Орлова