Дело № 10…(1)/10

именем Российской Федерации

29 марта 2010 года г.Энгельс

           Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Бояровой Т.В.,        

при секретаре Сычевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петровой Т.П.,

подсудимого Еланского В.А.,

защитника адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение № …  и ордер  №. .,

а также потерпевшего П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Еланского В.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Гаврилова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Шихорина А.В. от 15 февраля 2010 года, которым Еланский В.А., …, судимый 15 ноября 2005 года приговором Энгельсского городского суда Саратовской области по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,б,в» ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

            Подсудимый Еланский В.А. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 8 июля 2009 года до 7 часов 10 минут 9 июля 2009 года Еланский В.А., находясь во дворе дома … по ул. … г. Энгельса Саратовской области, увидел принадлежащую П.А. автомашину ВАЗ-… регистрационный знак … регион, припаркованную между пятым и шестым подъездами дома … по ул. … г. Энгельса Саратовской области. После этого у Еланского В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение находящейся в указанной машине автомагнитолы «…», принадлежащей П.А. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Еланский В.А., воспользовавшись тем, что на улице никого нет, за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, локтем правой руки разбил стекло передней правой двери, открыв защелку замка открыл дверь указанной автомашины. Затем, продолжая осуществлять преступные намерения, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую П.А. автомагнитолу «…», стоимостью 4 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Еланский В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями подсудимый Еланский В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

В апелляционной жалобе Еланский В.А. просит суд применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении ему наказания были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в зале суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Еланский В.А. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в настоящее время он полностью поддерживает доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении, а также пояснил, что в своей апелляционной жалобе ошибочно просил суд применить к нему положения ст. 64 УК РФ и просил суд снизить назначенный ему приговором мирового судьи срок наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гаврилов В.В. просил суд изменить приговор мирового судьи в отношении Еланского В.А., поскольку в приговоре суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных Еланским В.А. преступлений, чем было допущено ухудшение положения осужденного.

В судебном заседании государственный обвинитель Петрова Т.П. поддержала ранее принесенное суду апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса от 15 февраля 2010 года в отношении Еланского В.А., исключить из описательно-мотивировочной части учтенную при назначении наказания общественную опасность ранее совершенных преступлений.

Защитник Соловьев В.В. полностью поддержал доводы Еланского В.А. и просил суд снизить срок назначенного Еланскому В.А. наказания, поскольку мировым судьей при вынесении приговора в отношении Еланского В.А. были учтены смягчающе обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах даже при наличии в действиях Еланского В.А. рецидива преступлений, ему может быть назначен срок наказания, составляющий менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Потерпевший П.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой Еланского В.А., и не возражает против снижения назначенного Еланскому В.А. срока наказания в виде лишения свободы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Шихорина А.В. от 15 февраля 2010 года по следующим основаниям:

Как следует из приговора мирового судьи от 15 февраля 2010 года при назначении наказания Еланскому В.А. судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ был признан рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания Еланскому В.А. суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что все преступления были совершены против собственности и за которые им полностью отбыто наказание в виде лишения свободы, а также то, что воспитательного воздействия наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, о чем свидетельствует незначительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы до совершения настоящего преступления.

Однако приговором суда при назначении наказания Еланскому В.А. были признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в признании подсудимым своей вины на протяжении всего дознания, а также в даче признательных показаний в судебном заседании, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в зале суда.

Согласно ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 15 февраля 2010 года Еланскому В.А. за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что при назначении наказания Еланскому В.А. мировым судьей были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и,к» ч. 1 ст. 158 УК РФ, тем самым, снизив ему срок наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы государственного обвинителя, изложенные им в апелляционном представлении, поскольку в приговоре мировым судьей при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных Еланским В.А. преступлений, что ухудшило положение подсудимого, который уже был осужден за указанные преступления и полностью отбыл назначенное за их совершение наказание.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи, удовлетворить апелляционную жалобу Еланского В.А. и апелляционное представление государственного обвинителя.

   На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Шихорина А.В. от 15 февраля 2010 года изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Шихорина А.В. от 15 февраля 2010 года указание на следующие обстоятельства, учтенные при назначении наказания: характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что все преступления были совершены против собственности и за которые им полностью отбыто наказание в виде лишения свободы, а также то, что воспитательного воздействия наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, о чем свидетельствует незначительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы до совершения настоящего преступления.

Признать Еланского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Еланскому В.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

          Начало срока отбывания наказания исчислять с 15 февраля 2010 года.

          Вещественные доказательство: автомагнитола «…» с панелью управления, хранящиеся у потерпевшего П.А., - оставить в распоряжении последнего.

  Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.В.Боярова.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июля 2010 года приговор Энгельсского районного суда от 29 марта 2010 года изменен. Наказание, назначенное Еланскому В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Энгельсского районного суда от 29 марта 2010 года в отношении Еланского В.А. оставлен без изменения.