Дело № 10-34(1)/11

Приговор

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 год                                                                                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре Ветровой Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Гаврилова В.В.,

подсудимого Лаврова Н.Г.,

защитника - адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 07 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры города Энгельса, материалы уголовного дела в отношении

Лаврова Н.Г., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый Лавров Н.Г. умышленно причинил А.С. вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, Лавров Н.Г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение А.С. телесных повреждений, умышленно нанёс последнему удар кулаком по лицу. От полученного удара А.С. упал на пол. Продолжая осуществление своего преступного умысла, Лавров Н.Г. нанёс А.С. не менее 10 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома челюсти, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Таким образом, своими действиями Лавров Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области.

По результату рассмотрения уголовного дела мировым судьей 31 мая 2011 года был вынесен обвинительный приговор.

Из приговора мирового судьи следует, что Лавров Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Лаврову Н.Г. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Лаврову Н.Г. по данному приговору, части не отбытого им наказания по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 02 октября 2007 года, окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Государственный обвинитель, в установленный законом срок, подал апелляционное представление на приговор мирового судьи в части размера назначенного ему наказания, указав, что согласно ст. 382 УПК РФ суд неправильно применил уголовный закон, чем были нарушены требования общей части Уголовного кодекса РФ. В месте с тем, просит изменить формулировку в описательно- мотивировочной части приговора, как неверную «…рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …».

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершённое преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Так, в описательно - мотивировочной части приговора суд постановил отменить Лаврову Н.Г. условно досрочное освобождение от отбывания наказания, и не отбытый срок по приговору от 02 октября 2007 года 1 год 1 месяц 11 дней, присоединить к вновь назначенному наказанию, окончательно определив к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ срок наказания должен быть больше 1 года 1 месяца 11 дней.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно назначил Лаврову Н.Г. размер наказания, назначив по совокупности приговоров наказание меньше, чем было определено приговором от 02 октября 2007 года.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении полагал бы необходимым приговор мирового судьи отменить, постановив новый приговор и определить наказание в соответствии с законом.

Подсудимый Лавров Н.Г. и адвокат Смирнова С.И. в суде апелляционной инстанции просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, считают приговор законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой он обжалован.

Согласно ч. 2 ст. 369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Выслушав мнения сторон, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 настоящего, то есть действия Лаврова Н.Г. мировым судьей квалифицированы верно.

Доводы государственного обвинителя о том, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, назначив Лаврову Н.Г. наказание меньше, чем предусмотрено уголовным законом, являются обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершённое преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В описательно - мотивировочной части приговора, суд первой инстанции постановил отменить Лаврову Н.Г. условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, и не отбытый срок по приговору от 02 октября 2007 года 1 год 1 месяц 11 дней, присоединить к вновь назначенному наказанию, окончательно определив к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, когда согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, срок наказания должен быть больше 1 года 1 месяца 11 дней.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно назначил Лаврову Н.Г. размер наказания, назначив наказание меньше, чем предусмотрено уголовным законом.

Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Формулировка в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Самойловского районного суда Саратовской области от 02 октября 2007 года, подлежит изменению, так как согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление, а не совершение умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Совокупность вышеизложенных сведений указывает на необходимость назначения Лаврову Н.Г. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение цели уголовного наказания - исправление подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 368 УПК РФ, суд

приговорил:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области в отношении Лаврова Н.Г. в части размера назначенного наказания.

Лаврова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Лаврову Н.Г. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 02 октября 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Лаврову Н.Г. по данному приговору, части не отбытого им наказания по приговору Самойловского районного суда Саратовской области от 02 октября 2007 года, окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить формулировку в описательно-мотивировочной части приговора, указав, что отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Срок отбывания наказания Лаврову Н.Г. исчислять с 16 мая 2011 года, то есть с момента его задержания.

Зачесть в срок отбывания наказания Лаврову Н.Г. срок содержания под стражей с 16 мая 2011 года по 31 мая 2011 года.

Меру пресечения в отношении Лаврова Н.Г. оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                   С.А. Попенков