ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Л.В.

при секретаре Божко А.В.,

с участием

частного обвинителя и потерпевшей С.,

подсудимого Мигаль С.Ю.,

защитника адвоката Лазаревой А.В., представившей удостоверение № Х и ордер № Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мигаль С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, от 13 декабря 2011 года Мигаль С.Ю., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), а также удовлетворены исковые требования гражданского истца С., в пользу которой взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Названным приговором Мигаль С.Ю. признан виновным в том, что 16 июля 2011 года примерно в 21 час он, находясь у дома № Х по ул. Х г. Энгельса-19 Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руководствуясь умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно нанёс ранее ему не знакомой гражданке С., три удара ногой по ногам, причинив потерпевшей физическую боль и ушиб нижних конечностей.

То есть Мигаль С. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

На указанный приговор мирового судьи подсудимым подана апелляционная жалоба, в которой он оспаривает законность и обоснованность приговора мирового судьи, просит оправдать его или прекратить уголовное дело.

В судебном заседании во время судебного следствия потерпевшая С., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мигаль С. Ю. в связи с примирением с ним. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 УК РФ дела частного обвинения могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 20 УПК РФ, суд

постановил:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 13 декабря 2011 года, по которому Мигаль С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Мигаль С.Ю. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Энгельсский районный суд.

Председательствующий Л.В. Мещерякова.