Дело № 1- 70(1)/2011 Приговор именем Российской Федерации 7 февраля 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Терновой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., подсудимого Урядова Е.В., защитника Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Урядова Е.В., <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Урядов Е.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершенно в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2010 года период времени с 15:00 часов до 16:00 часов Урядов Е.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес> увидел сидящего на крыльце в состоянии алкогольного опьянения БАВ, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к последнему. После чего, реализуя преступный умысел на открытое хищение имущества БАВ, осознавая, что его действия носят очевидный характер, действуя из корыстных побуждений, Урядов Е.В. открыто похитил из кармана джинсов следующее имущество БАВ: телефон сотовой связи марки «Самсунг Е 1150» на сумму 1599 рублей, с сим - картой оператора связи мегафон, не представляющей материальной ценности, и деньги в сумме 1500 рублей, а всего имущества БАВ на общую сумму 3099 рублей. С похищенным имуществом Урядов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Урядов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Подсудимый Урядов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено Урядовым Е.В. добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение Урядова Е.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в открытом хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Урядов Е.В. совершил преступление средней тяжести. Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. По месту жительства Урядов Е.В. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы подсудимый характеризуется положительно. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд назначает Урядову Е.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Урядову Е.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая исправление виновного без изоляции от общества возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговорил: Урядова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание установить условно с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого места работы и жительства не менять Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «Самсунг Е 1150», гарантийный талон и кассовый чек на телефон сотовой связи марки «Самсунг Е 1150», находящийся по сохранной распиской у потерпевшего БАВ, - оставить в распоряжение последнему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий О.Ю. Пенцева Верно Судья О.Ю. Пенцева ДД.ММ.ГГГГ