ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года                                                                                   г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шатовой Т.И.,

при секретаре Симаковой Е.П.,

с участием помощника прокурора города Энгельса Супрун А.В.,

адвоката Тарабриной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гусева Д.Л.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -О.А.,

потерпевшего Д.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.В.,

педагога А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гусева Д.Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Гусев Д.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершение открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2010 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, у Гусева Д.Л., находившегося возле <адрес> с Д.А., возник умысел на открытое хищение имущества Д.А., а именно телефона сотовой связи. Реализуя свой умысел, Гусев Д.Л., осознавая, что его действия носят очевидно открытый характер, открыто похитил, забрав у Д.А. телефон сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 3490 рублей.

С похищенным телефоном Гусев Д.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Д.А. материальный ущерб на сумму 3490 рублей.

И такие действия Гусев Д.Л. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева Д.Л., мотивируя тем, что Гусев Д.Л. ему полностью возместил материальный и моральный ущерб, причиненный вред загладил полностью, никаких претензий к подсудимому Гусеву Д.Л. он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение законного представителя потерпевшего - А.В., мнение подсудимого Гусева Д.Л., законного представителя О.А., также просившей суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, адвоката Тарабриной Е.А., поддержавшей заявленное ходатайство, и мнение государственного обвинителя Супруна А.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гусева Д.Л. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Как установлено судом, ранее Гусев Д.Л. ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, совершил в несовершеннолетнем возрасте впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести. Кроме того, Гусев Д.Л. примирился с потерпевшим Д.А. и загладил причиненный ему вред в полном объеме, и от потерпевшего Д.А. поступило в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гусева Д.Л.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд

постановил:

      Уголовное дело в отношении Гусева Д.Л., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Д.А.

Меру пресечения Гусеву Д.Л., в виде присмотра за несовершеннолетним - отменить.

      Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения

      Председательствующий                                                        Т.И.Шатова