ПРИГОВОР именем Российской Федерации 8 ноября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шатовой Т.И., при секретаре Галишниковой Л.С., с участием помощника прокурора города Энгельса Кравченко В.А., подсудимых: Разводовского Д.В., Понасенко А.Р., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Разводовского Д.В. - Р., адвокатов: Хижнякова А.А., представившего удостоверение № Х и ордер № Х, Любимовой М.А., представившей удостоверение № Х и ордер № Х, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Разводовского Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Понасенко А.Р., судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. совершили тайное хищение имущества М., группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 10 июня 2010 года примерно в 00 часов 30 минут Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р., находясь в поселке Энгельсского района Саратовской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, реализуя свой умысел, Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. подошли к автомобилю марки Х номерной знак Х 64 регион, принадлежащего М., находящемуся у дома № Х по улице Х поселка Энгельсского района Саратовской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Разводовский Д.В., действуя согласованно с Понасенко А.Р. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Понасенко А.Р., а Понасенко А.Р., взяв у Разводовского Д.В. канистру и шланг, которые тот взял в своем автомобиле, подошел к автомобилю М., где открыл крышку бензобака и с помощью шланга слил из бензобака принадлежащие М. 10 литров бензина марки А-80 стоимостью по 19 рублей за 1 литр. Тайно похитив, таким образом, имущество М., Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили М. материальный ущерб на сумму 190 рублей. Своими действиями Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. совершили тайное хищение имущества Х., группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 17 июля 2010 года примерно в 23 часов 50 минут Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р., находясь в поселке Энгельсского района Саратовской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, реализуя свой умысел, Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. подошли к автомобилю марки Х номерной знак Х 64 регион, принадлежащему Х., припаркованному у дома № Х по улице Х поселка Энгельсского района Саратовской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Разводовский Д.В., действуя согласованно с Понасенко А.Р. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Понасенко А.Р., а Понасенко А.Р., взяв у Разводовского Д.В. канистру и шланг, которые тот взял в своем автомобиле, подошел к автомобилю Х., где открыл крышку бензобака и с помощью шланга слил из бензобака принадлежащие Х. 30 литров бензина марки А-80 стоимостью по 19 рублей за 1 литр. Тайно похитив, таким образом, имущество Х. Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Х. материальный ущерб на общую сумму 570 рублей. Своими действиями Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. совершили тайное хищение имущества М.С.Т., группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 23 июля 2010 года примерно в 00 часов 05 минут Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р., находясь в поселке Энгельсского района Саратовской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, реализуя свой умысел, Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. подошли к автомобилю марки Х номерной знак Х регион, принадлежащему М.С.Т., припаркованному у дома № Х по улице Х поселка Взлетный Энгельсского района Саратовской области, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Разводовский Д.В., действуя согласованно с Понасенко А.Р. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Понасенко А.Р., а Понасенко А.Р., взяв у Разводовского Д.В. канистру и шланг, которые тот взял в своем автомобиле, подошел к автомобилю М.С.Т., где открыл крышку бензобака и с помощью шланга слил из бензобака принадлежащие М.С.Т. 10 литров бензина марки А-92 стоимостью по 22 рубля 50 копеек за 1 литр. Тайно похитив, таким образом, имущество М.С.Т., Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили М.С.Т. материальный ущерб на общую сумму 225 рублей. Таким образом, Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, и вина каждого подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевших, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом. По факту тайного хищения имущества М., вина Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый Понасенко А.Р. пояснил суду, что вечером 9 июня 2010 года он с Разводовским Д.В. находились в поселке Энгельсского района, куда приехали на автомобиле Разводовского Д.В. и когда у них кончился бензин, то они вдвоем слили 10 литров бензина из автомобиля москвич, находившегося у общежития. Подсудимый Разводовский Д.В. дал суду аналогичные показания, добавив, что канистру и шланг, с помощью которых они сливали бензин, он взял в автомобиле своего отца, на которой и приехали в поселок. Из показаний потерпевшего М., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса, видно, что с его автомобиля марки Х номерной знак Х регион зеленого цвета в ночь на 10 июня 2010 года было слито 10 литров бензина марки А-80 на сумму 190 рублей (л.д.52). Из показанийсвидетеля Б., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса, видно, чток нему как сотруднику милиции 13 августа 2010 года обратились Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р., которые признались в хищении в ночь на 10 июня 2010 года 10 литров бензина из автомобиля Х номерной знак Х регион в поселке Энгельсского района (л.д. 103-104). По протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2010 года был осмотрен участок местности возле дома № Х по улице Х в поселке Х Энгельсского района Саратовской области, где находился автомобиль Х номерной знак Х 64 регион, из которого Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. похитили бензин марки А-80 (л.д. 49). Из протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2010 года следует, что в автомобиле марки Х номерной знак Х 64 регион, принадлежащем Разводовскому В.Н. была обнаружена и изъята пластиковая канистра объемом 10 литров (л.д. 50). Согласно протокола выемки у Разводовского В.Н. были изъяты, а затем осмотрены автомобиль марки Х номерной знак Х 64 регион и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки Х номерной знак Х 64 регион (л.д. 94, 95-97). Из протоколов явки с повинной Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. видно, что оба признались в совершении 10 июня 2010 года примерно в 00 часов 30 минут кражи 10 литров бензина из автомобиля Х (л.д. 47, 48). Справкой о стоимости бензина марки А-80, подтверждается стоимость бензина, аналогичного похищенному у М. (л.д. 89). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. доказанной полностью и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что оба подсудимых заранее договорились о совершении хищения бензина из автомобиля М. и вместе распоряжались похищенным. По факту тайного хищения имущества Х. вина Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый Понасенко А.Р. пояснил суду, что вечером 17 июля 2010 года они также с Разводовским Д.В. слили 30 литров бензина с автомобиля Х, стоявшего у общежития в поселке Энгельсского района Саратовской области. Вину свою осознал и раскаивается в содеянном. Подсудимый Разводовский Д.В. дал суду аналогичные показания, добавив, что приехали в поселок Энгельсского района они к девушкам, с которыми в баре распивали пиво. А когда собрались ехать домой, то кончился бензин. Вину свою осознал и раскаивается в содеянном. Из показаний потерпевшей Х., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса, видно, что у нее с автомобиля Х в ночь на 18 июля 2010 года слили 30 литров бензина марки А-80 на сумму 570 рублей (л.д. 10). Из показаний свидетелей Д. и Л., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса, видно, чток ним как сотрудникам милиции 13 августа 2010 года обратились Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. и сообщили, что вечером 17 июля 2010 года они вдвоем совершили хищение 30 литров бензина из автомашины Х в поселке Х Энгельсского района Саратовской области, после чего были оформлены протоколы их явки с повинной (л.д. 101-102, 105-106). Из показаний свидетелей О. и Л.Л.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса, видно, что когда в ночь на18 июля 2010 года они выходили из подъезда д. Х по улице Х в поселке Энгельсского района, то увидели убегающего подростка, а вблизи автомобиля Х. разлившуюся лужу бензина, о чем сообщили Х. (л.д.107-109,110-112). По протоколу осмотра места происшествия от 13 августа 2010 года был осмотрен участок местности возле дома № Х по улице Х в поселке Энгельсского района Саратовской области, где находился автомобиль Х номерной знак Х 64 регион, из которого Разводовским Д.В. и Понасенко А.Р. было похищено 30 литров бензина марки А-80 (л.д.8). Из протокола осмотра места происшествия от 14 августа 2010 года следует, что в автомобиле Разводовского В.Н. была обнаружена и изъята пластиковая канистра объемом 10 литров (л.д.50). Согласно протокола выемки у Разводовского В.Н. были изъяты, а затем осмотрены автомобиль марки Х номерной знак Х 64 регион и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль (л.д.94, 95-97). Из протоколов явки с повинной Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. видно, что те признались в совершении 17 июля 2010 года хищения 30 литров бензина из автомобиля Х темно-зеленого цвета в поселке Энгельсского района Саратовской области (л.д.6, 7). Справкой о стоимости бензина марки А-80, подтверждается стоимость бензина, аналогичного похищенному у Х. (л.д.89). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. доказанной полностью и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что оба подсудимых заранее договорились о совершении хищения бензина из автомобиля Х. и вместе распоряжались похищенным. По факту тайного хищения имущества М.С.Т. вина Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. подтверждается следующими доказательствами. Подсудимый Понасенко А.Р. суду пояснил, что в ночь на 23 июля 2010 года он совместно с Разводовским Д.В., находясь в поселке Взлетный, вновь похитили 10 литров бензина, слив его с автомобиля ВАЗ-2105. Вину свою осознал и раскаивается в содеянном. Подсудимый Разводовский Д.В. дал суду аналогичные показания, добавив, что приехали в поселок Взлетный на автомобиле его (Разводовского) отца, а когда стали возвращаться, то кончился бензин и они слили с другого автомобиля 10 литров бензина. Вину свою осознал и раскаивается в содеянном. Из показаний потерпевшего М.С.Т., данных на предварительном следствии и оглашенных согласия участников процесса, видно, что в ночь ан 23 июля 2010 года с его автомобиля Х номерной знак Х 64 регион красного цвета в поселке было слито 10 литров бензина (л.д.87). Из показанийсвидетеля Д., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса, видно, чток нему как сотруднику милиции 13 августа 2010 года обратился Понасенко А.Р. и сообщил, что 22 июля 2010 года примерно в 24 часа он совместно с Разводовским Д.В. совершили кражу 10 литров бензина из автомашины Х в поселке Энгельсского района, о чем им был составлен протокол явки с повинной (л.д.105-106). Из показанийсвидетеля Б. данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия участников процесса, видно, чток нему как сотруднику милиции 18 августа 2010 года обратился Разводовский Д.В. и сообщил, что 22 июля 2010 года примерно в 24 часа он совместно с Понасенко А.Р. совершили кражу 10 литров бензина из автомобиля Х, о чем им был составлен протокол явки с повинной (л.д.103-104). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2010 года был осмотрен участок местности возле дома № Х по улице Х в поселке Энгельсского района, где находился автомобиль Х номерной знак Х 64 регион, из которого Разводовский Д.В. и Понасенко А.Р. похитили у М.С.Т. 10 литров бензина марки А-82 (л.д.71). Из протокола осмотра места происшествия следует, что в автомобиле Разводовского В.Н. была обнаружена и изъята пластиковая канистра объемом 10 литров (л.д.50). Как следует из протоколов выемки и осмотра предметов и документов, у Разводовского В.Н. были изъяты и осмотрены: автомобиль марки Х номерной знак Х 64 регион и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки Х номерной знак Х 64 регион (л.д. 94, 95-97). Из протоколов явки с повинной Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р., видно, что те признались в совершении 22 июля 2010 года примерно в 24 часа кражи 10 литров бензина из автомобиля Х красного цвета (л.д. 69, 70). Справкой о стоимости бензина марки А-82, подтверждается стоимость бензина, аналогичного похищенному у М.С.Т. (л.д. 89). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. доказанной полностью и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что оба подсудимых заранее договорились о совершении хищения бензина из автомобиля М.С.Т. и вместе распоряжались похищенным. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни их семей, условия жизни и воспитания, уровень психического развития несовершеннолетних Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. Смягчающими наказание Разводовского Д.В. обстоятельствами суд признает и учитывает совершение преступлений впервые, в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, вину свою осознал, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, желание продолжить учебу в ПУ - № 9, и считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества с применением правила ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания. Смягчающими наказание Понасенко А.Р. обстоятельствами суд признает и учитывает совершение преступлений впервые, в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, вину свою осознал, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, желание продолжить учебу в ПУ - № 9, и считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества с применением правила ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания. Также суд учитывает отрицательные характеристики Разводовского Д.В. и Понасенко А.Р. по месту учебы, характеристики Понасенко А.Р. и Разводовского Д.В.по месту жительства, и то, что поведение Понасенко А.Р. разбиралось на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Разводовского Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М. - в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Х. - в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М.С.Т. - в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Разводовскому Д.В. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Разводовскому Д.В. считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Разводовского Д.В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденных и не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. Понасенко А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М. - в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Х. - в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М.С.Т. - в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Понасенко А.Р. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Понасенко А.Р. считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Понасенко А.Р. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденных и не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения Разводовскому Д.В. и Понасенко А.Р. в виде присмотра за несовершеннолетним, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: канистру, автомобиль Х н/з Х 64 регион и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Х н/з Х 64 регион находящиеся под распиской у Разводовского В.Н. - оставить в распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Разводовским Д.В. и Понасенко А.Р. в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника. Председательствующий Т.И.Шатова