Дело № 1-710(1)10 Приговор Именем Российской Федерации 23 сентября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шатовой Т.И., при секретаре Арушановой Ю.Г., с участием помощника прокурора города Энгельса Ряпухина А.С., подсудимой Бугаенко Е.А., защитника - адвоката Кучеренко Д.В., представившего удостоверение № 1976 и ордер № Х, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бугаенко Елены Александровны, 14 января 1969 года рождения, уроженки города Энгельса Саратовской области, проживающая по месту регистрации по адресу: Саратовская область, город Энгельс-19, квартал 5, дом 2, квартира 17, гражданка России, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, установил: Бугаенко Е.А. совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное родителем при следующих обстоятельствах. 26 мая 2010 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бугаенко Е.А. и Бугаенко А.С, 30.05.1993 года рождения, находились у магазина «Пятерочка», расположенный в доме 1 Е квартала 5, города Энгельса-19, Саратовской области. В этот момент у Бугаенко Е.А. возник преступный умысел, направленный на вовлечение своего несовершеннолетнего сына Бугаенко А.С. в употребление спиртных напитков. Непосредственно после этого в период времени с 26 мая 2010 года по 31 мая 2010 года Бугаенко Е.А., реализуя свой преступный умысел, неоднократно предлагала своему несовершеннолетнему сыну Бугаенко А.С. употребить вместе с ней спиртные напитки, на что последний давал ей свое согласие. После этого Бугаенко Е.А., приобретала спиртосодержащие напитки и совместно с последним, нарушая обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего сына, совместно с Бугаенко А.С, 1993 года рождения, употребляли купленные ею в этот же день спиртосодержащие напитки. Своими действиями подсудимая Бугаенко Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 151 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Бугаенко Е.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. В судебном заседании Бугаенко Е.А. заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась Бугаенко Е.А.обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификации по ч. 2 ст. 151 УК РФ вмененных в вину Бугаенко Е.А. преступных действий, совершенных последней, сомнений не вызывает. Суд находит вину Бугаенко Е.А. доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 151 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая наказаниеБугаенко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Бугаенко Е.А. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Согласно заключению эксперта № 877 от 13.08.2010 года Бугаенко Е.А. могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д.93-94), и суд признает Бугаенко Е.А. вменяемой. При назначении наказания Бугаенко Е.А., суд учитывает признание вины подсудимой в содеянном, а так же что подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного суд считает возможным назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Суд учитывает так же, что Бугаенко Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд, приговорил: Бугаенко Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, и назначить наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Бугаенко Е.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Бугаенко Е.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ходить в этот орган на регистрацию регулярно. Меру пресечения Бугаенко Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре этикетки от пустых бутылок находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Бугаенко Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом Бугаенко Е.А. вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. Председательствующий: Т.И. Шатова